アカウント名:
パスワード:
サービスパックで何の問題もなかったのに。
どの時期にリリースされたバージョンか明瞭な方が機能性は高い。これは別にこのままでいい。
だから、名前がリリース時期を表さないようになってしまったというのが今回の話だろーがよw
2019版の後に2018版が出るとかわけわからんことがなければひと月ズレるくらい平常運転だよ。ソフトのリリースなんてそんなもん。その時期に出そうとしたならその名前でいい。
だから、そんなもんな精度ならそもそも時期を名乗らなくても、順番がわかる程度でいいやんという話や。
年数が入っていないパッチがすでにリリースされているんだから、意味ないwPCに詳しくない人に、「Fall Creators UpdateとAnniversary Updateどっちが新しいと思う?」って聞いてみなwww
わかった、聞いてみる。「バージョン1709とバージョン1607どっちが新しいと思う?」
ぜーんぶ事細かに説明しなきゃわかんないですかね。なんてな。どうせあんたはわかってるのにわかんない振りする。あんたの言いたい事はわかるけどね。
どの時期にリリースされたバージョンか明瞭な方が機能性は高い。
Anniversary updateCreators updateFall creators updateOctober 2018 update
毎度毎度名前のスタイルを変えてくるんで、もうすでに何がいつごろにリリースされて、順番がどうだったのか、これまでにいくつのリリースがあったのか、名前を見ただけではわからんし、いちいち覚えていられない。混乱の極みだ。
Service Pack 1,2,3...と続けていったなら、少なくとも順番で混乱することは無いし、最新のバージョンがいくつかだけ覚えておけば、これまでにどれだけリリースされてきたのかもわかる。
まあMicrosftの製品はいつだってそんなもんだといえばそうなんだが
3.1→95→Me NT→2000→XP→Vista→7→8→8.1→10
だもんなw
>3.1→95→Me
98が飛ばされた(苦笑)
今後は今回の形式でとういつするんだろそうすりゃ今回からはいつのバージョンかわかりやすいし順番もわかりやすい不定期に出るのに何回目に出たかしかわからなかったサービスパックよりも優れている。どうせほぼ定期的に年二回出るのだから何回出たかなんて計算すりゃすぐ出せるし初期の混乱期を除けばの話だがわかりやすくするために出す予定の月名ではなく出した月の名前にしたほうがいいが
そっちは別名(サブタイトルみたいなもん)で本来のバージョンは1607とか1703とかの方だろ。
サービスパックもなんだか緊張感の無いネーミングと揶揄されたものですSUNなんか公式にバグパッチと言っていたよたしか
7 はそうでもなかったが、XP/Vista の頃は、サービスパック はバグパッチというには、あまりにも機能追加が多すぎるからな。XP の SP1/SP2/SP3 あたりは、APIの追加/変更がも二桁越えてるとか 95 と 98 よりも機能の差分多いからな。
MSの場合バグパッチは基本月例アップデートでやってますんで基本的にServicePackは機能変更&追加が主だったよついでに、これまでのパッチのパッケージングもやってましたが
DBaaSのことですね、わk
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
気取った名前付けなんかするから、恥を上塗りすることになる (スコア:0)
サービスパックで何の問題もなかったのに。
Re: (スコア:0)
どの時期にリリースされたバージョンか明瞭な方が機能性は高い。これは別にこのままでいい。
Re: (スコア:0)
だから、名前がリリース時期を表さないようになってしまったというのが今回の話だろーがよw
Re: (スコア:0)
2019版の後に2018版が出るとかわけわからんことがなければひと月ズレるくらい平常運転だよ。
ソフトのリリースなんてそんなもん。その時期に出そうとしたならその名前でいい。
Re: (スコア:0)
だから、そんなもんな精度ならそもそも時期を名乗らなくても、順番がわかる程度でいいやんという話や。
Re: (スコア:0)
WindowsXPと言うといやもうちょっとメンテしてやれば全然現役で行けるじゃん?って思うけど
同じものをWindowsServer2003と呼ぶともうどうしようもない化石にしか見えないでしょ
Re: (スコア:0)
年数が入っていないパッチがすでにリリースされているんだから、意味ないw
PCに詳しくない人に、「Fall Creators UpdateとAnniversary Updateどっちが新しいと思う?」って聞いてみなwww
Re: (スコア:0)
わかった、聞いてみる。
「バージョン1709とバージョン1607どっちが新しいと思う?」
Re: (スコア:0)
ぜーんぶ事細かに説明しなきゃわかんないですかね。
なんてな。どうせあんたはわかってるのにわかんない振りする。あんたの言いたい事はわかるけどね。
Re: (スコア:0)
どの時期にリリースされたバージョンか明瞭な方が機能性は高い。
Re: (スコア:0)
Anniversary update
Creators update
Fall creators update
October 2018 update
毎度毎度名前のスタイルを変えてくるんで、もうすでに何がいつごろにリリースされて、順番がどうだったのか、
これまでにいくつのリリースがあったのか、名前を見ただけではわからんし、いちいち覚えていられない。混乱の極みだ。
Service Pack 1,2,3...と続けていったなら、少なくとも順番で混乱することは無いし、
最新のバージョンがいくつかだけ覚えておけば、これまでにどれだけリリースされてきたのかもわかる。
まあMicrosftの製品はいつだってそんなもんだといえばそうなんだが
3.1→95→Me
NT→2000→XP→Vista→7→8→8.1→10
だもんなw
Re: (スコア:0)
>3.1→95→Me
98が飛ばされた(苦笑)
Re: (スコア:0)
今後は今回の形式でとういつするんだろ
そうすりゃ今回からはいつのバージョンかわかりやすいし順番もわかりやすい
不定期に出るのに何回目に出たかしかわからなかったサービスパックよりも優れている。
どうせほぼ定期的に年二回出るのだから何回出たかなんて計算すりゃすぐ出せるし
初期の混乱期を除けばの話だが
わかりやすくするために出す予定の月名ではなく出した月の名前にしたほうがいいが
Re: (スコア:0)
そっちは別名(サブタイトルみたいなもん)で本来のバージョンは1607とか1703とかの方だろ。
Re: (スコア:0)
サービスパックもなんだか緊張感の無いネーミングと揶揄されたものです
SUNなんか公式にバグパッチと言っていたよ
たしか
Re: (スコア:0)
しかもいつの間にかリリースされたり、いつの間にか撤回されてたり
リリース管理はとてもいいかげんだった
更新されたら教えてってCTCに言ってもそんなサービスやってませんの一言だったし
Re: (スコア:0)
7 はそうでもなかったが、XP/Vista の頃は、サービスパック はバグパッチというには、あまりにも機能追加が多すぎるからな。
XP の SP1/SP2/SP3 あたりは、APIの追加/変更がも二桁越えてるとか 95 と 98 よりも機能の差分多いからな。
Re: (スコア:0)
MSの場合バグパッチは基本月例アップデートでやってますんで
基本的にServicePackは機能変更&追加が主だったよ
ついでに、これまでのパッチのパッケージングもやってましたが
Re: (スコア:0)
DBaaSのことですね、わk