アカウント名:
パスワード:
ISPが自社の都合でブロッキングすべきではない。正義の名の元に、ISPの判断でブロッキングできるということだから。
控えめでない広告が悪だというISPが出てきて、審査を通った広告プロバイダ以外のアクセスをブロッキングするようになったら、それは合法なんだろうか。
その良くないことを要請した奴がブロックされてるから「ざまぁ」なんだけどな。ISPの都合も著作権利者の都合も一企業の都合に過ぎない。ちょっと面倒くさい通報フォームとして裁判所を利用しただけだから、ISP含む適当な通報者が自分の都合でブロッキング要請して実施させても大差なかろう。
正規の手続きによる裁判所の要請を、イデオロギーで軽々と無視するスタイル
自分らが「停止する権利は司法にも誰にもない!」って主張してたのに司法判決が下ったら「なら俺らも勝手に法律違反するわw」ってテロに奔っただけ。
法律と自分らの主張は無視したが、裁判所の要請を無視したわけじゃない。
Elsevierが提訴したらどうすんのかな?w
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
いいことととは思えない (スコア:0)
ISPが自社の都合でブロッキングすべきではない。
正義の名の元に、ISPの判断でブロッキングできるということだから。
控えめでない広告が悪だというISPが出てきて、審査を通った広告プロバイダ以外のアクセスをブロッキングするようになったら、それは合法なんだろうか。
Re: (スコア:0)
その良くないことを要請した奴がブロックされてるから「ざまぁ」なんだけどな。
ISPの都合も著作権利者の都合も一企業の都合に過ぎない。
ちょっと面倒くさい通報フォームとして裁判所を利用しただけだから、ISP含む適当な通報者が自分の都合でブロッキング要請して実施させても大差なかろう。
Re: (スコア:-1)
正規の手続きによる裁判所の要請を、イデオロギーで軽々と無視するスタイル
Re: (スコア:0)
自分らが「停止する権利は司法にも誰にもない!」って主張してたのに
司法判決が下ったら「なら俺らも勝手に法律違反するわw」ってテロに奔っただけ。
法律と自分らの主張は無視したが、裁判所の要請を無視したわけじゃない。
Re:いいことととは思えない (スコア:2)
Elsevierが提訴したらどうすんのかな?w