アカウント名:
パスワード:
論点としては「正確な被害把握ができていない状況で、犯罪を認定するべきか。どの値を仮定として採用するか」という話なので、SimilarWebの値がどう、というのは論点じゃないよ。被害を推定するときに、相対的にどの程度信頼できるかという話になる。ところがしないできないとそう言う指摘をしている方も、SimilarWeb以上に多少なりとも根拠がある数字を持ってこれてない。
そこで、とりあえずその値を採用して話しているというのが現状。
SimilarWebは色々と問題のある方法で調査してようやくこの程度の値を出している。コンプアイアンスがちゃんとしている所
それは同意かな。元記事が大幅に内容変更をしているけど、それを踏まえた上でSimilarWebは本当のPVと比べて大きい値を提示する傾向がある。だから実際の被害額は1/nだ という主張は同意出来る。
あと漫画市場が4300億程度なのに3000億の被害額があるわけがない!って主張あったけど、それは違うよね。違法な手段で何円のコンテンツが何回ダウンロードされたのであれば、被害額はそれの掛け算になるし別に違法DLが無かったらその分が全部正規購入されたはずだ!なんて主張はしてないわけで。
>SimilarWebは本当のPVと比べて大きい値を提示する傾向がある。だから実際の被害額は1/nだ という主張は同意出来る。
仮にこれが事実だとしても、ブレは最大で3倍程度だから、最小でも1000億円規模の被害が出ているんだぜ。三千億円の被害が想定されているものが、仮に一千億の被害になったからと言って、被害防止が不要とか言う話にはならないでしょうよ
だから結局、SimilarWebの精度がどうのなんて議論は全く論点が違うんだよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
海賊版対策の件なら、論点がちょっと違う (スコア:0)
論点としては「正確な被害把握ができていない状況で、犯罪を認定するべきか。どの値を仮定として採用するか」という話なので、SimilarWebの値がどう、というのは論点じゃないよ。
被害を推定するときに、相対的にどの程度信頼できるかという話になる。ところがしないできないとそう言う指摘をしている方も、SimilarWeb以上に多少なりとも根拠がある数字を持ってこれてない。
そこで、とりあえずその値を採用して話しているというのが現状。
SimilarWebは色々と問題のある方法で調査してようやくこの程度の値を出している。コンプアイアンスがちゃんとしている所
Re: (スコア:0)
それは同意かな。
元記事が大幅に内容変更をしているけど、それを踏まえた上で
SimilarWebは本当のPVと比べて大きい値を提示する傾向がある。だから実際の被害額は1/nだ という主張は同意出来る。
あと漫画市場が4300億程度なのに3000億の被害額があるわけがない!って主張あったけど、それは違うよね。
違法な手段で何円のコンテンツが何回ダウンロードされたのであれば、被害額はそれの掛け算になるし
別に違法DLが無かったらその分が全部正規購入されたはずだ!なんて主張はしてないわけで。
Re:海賊版対策の件なら、論点がちょっと違う (スコア:0)
>SimilarWebは本当のPVと比べて大きい値を提示する傾向がある。だから実際の被害額は1/nだ という主張は同意出来る。
仮にこれが事実だとしても、ブレは最大で3倍程度だから、最小でも1000億円規模の被害が出ているんだぜ。三千億円の被害が想定されているものが、仮に一千億の被害になったからと言って、被害防止が不要とか言う話にはならないでしょうよ
だから結局、SimilarWebの精度がどうのなんて議論は全く論点が違うんだよ。