アカウント名:
パスワード:
論点としては「正確な被害把握ができていない状況で、犯罪を認定するべきか。どの値を仮定として採用するか」という話なので、SimilarWebの値がどう、というのは論点じゃないよ。被害を推定するときに、相対的にどの程度信頼できるかという話になる。ところがしないできないとそう言う指摘をしている方も、SimilarWeb以上に多少なりとも根拠がある数字を持ってこれてない。
そこで、とりあえずその値を採用して話しているというのが現状。
SimilarWebは色々と問題のある方法で調査してようやくこの程度の値を出している。コンプアイアンスがちゃんとしている所
法律に詳しい方面の人ほど強い抵抗感を示すのはなぜか。
法律をつくるというのは、何かを制限して何かを得ることだといえます。身体的自由に対する侵害を防ぐために精神的自由を制限するのなら得失の釣り合いが取れるのですが、金銭的損害を防ぐために精神的自由を制限するのは割に合わないよね、というのが根幹にあるからだと思います。(基本的人権は日本国民の生命そのものであり、カネは所詮カネである、という前提でね)でも、もし被害額が莫大で業界が崩壊して多くの人が路頭に迷い電車に飛び込む者まで出るレベルの危機にあるとしたら、それは精神的自由の制限
それならば何故、犯罪被害の拡大防止措置に反対・妨害をする方々は、自ら件のサイト以上に信頼できる値を出すことをしないのですか?
多くの人は「どれだけ被害に遭ったかを被害者側が正確に算定し、誰の批判にも耐えるほどの確定情報がなければ、それは犯罪ではない」という世の中になって欲しくない、と思っています。
それに対して、被害者側が正確に算定し、誰の批判に耐えるほどの確定情報でなければならない、というのは、法律を専門とする人々はそこまで一般人と感覚がズレているという事を言いたいのでしょうか。
私はそうは思いません。ごく一部の非常に「
いや、だから被害額がデカイから必要なんだ!って主張してこんなにあるんだ!って主張しているからそんな数字に何の意味が?って言われてるんでしょ?
だから問題は問題で議論しているのに賛成派側が権威付けのために被害額がこんなに!っていうからあほちゃうん?って言われているだけなので被害額に拘ってる時点でずれてます
一定の根拠を持って出されている数字に対して「そんな数字に何の意味が?」って単に言っても反論とは言いません。 その根拠を覆すだけの、より確度の高い数字を持ってこそ意味があります。
また、被害者が被害を訴えた事を「権威付け
もともと被害者側が提示した被害額は「数十億」だったんでしょ?それを3000億に盛って「権威付け」したから憲法違反にもかかわらず緊急避難が実現したんだよね?https://www.kantei.go.jp/jp/singi/titeki2/180413/gijisidai.html [kantei.go.jp]
何かの根拠かのように張っているURLがありますが、これは、当初から知的財産戦略本部には明確に今と同じ金額が試算として示されていた、と言う事実が読み取れるのみで「もともと被害者側が提示した被害額は「数十億」だった」等と言う事を裏付けるようなことは記載されていません。
事実に基づいて議論をしましょう。
もしかして被害額が急速に増加したと言う話を「元々数十億だが3000億円に盛った」と表現してますか?だとすると情報が古いと言うだけですけども。
被害額が急速に増加したとはどういうことですかね?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
海賊版対策の件なら、論点がちょっと違う (スコア:0)
論点としては「正確な被害把握ができていない状況で、犯罪を認定するべきか。どの値を仮定として採用するか」という話なので、SimilarWebの値がどう、というのは論点じゃないよ。
被害を推定するときに、相対的にどの程度信頼できるかという話になる。ところがしないできないとそう言う指摘をしている方も、SimilarWeb以上に多少なりとも根拠がある数字を持ってこれてない。
そこで、とりあえずその値を採用して話しているというのが現状。
SimilarWebは色々と問題のある方法で調査してようやくこの程度の値を出している。コンプアイアンスがちゃんとしている所
Re: (スコア:1)
法律に詳しい方面の人ほど強い抵抗感を示すのはなぜか。
法律をつくるというのは、何かを制限して何かを得ることだといえます。
身体的自由に対する侵害を防ぐために精神的自由を制限するのなら得失の釣り合いが取れるのですが、金銭的損害を防ぐために精神的自由を制限するのは割に合わないよね、というのが根幹にあるからだと思います。
(基本的人権は日本国民の生命そのものであり、カネは所詮カネである、という前提でね)
でも、もし被害額が莫大で業界が崩壊して多くの人が路頭に迷い電車に飛び込む者まで出るレベルの危機にあるとしたら、それは精神的自由の制限
Re: (スコア:0)
それならば何故、犯罪被害の拡大防止措置に反対・妨害をする方々は、自ら件のサイト以上に信頼できる値を出すことをしないのですか?
多くの人は「どれだけ被害に遭ったかを被害者側が正確に算定し、誰の批判にも耐えるほどの確定情報がなければ、それは犯罪ではない」という世の中になって欲しくない、と思っています。
それに対して、被害者側が正確に算定し、誰の批判に耐えるほどの確定情報でなければならない、というのは、法律を専門とする人々はそこまで一般人と感覚がズレているという事を言いたいのでしょうか。
私はそうは思いません。ごく一部の非常に「
Re: (スコア:0)
いや、だから被害額がデカイから必要なんだ!って主張して
こんなにあるんだ!って主張しているからそんな数字に何の意味が?って言われてるんでしょ?
だから問題は問題で議論しているのに賛成派側が権威付けのために被害額がこんなに!っていうから
あほちゃうん?って言われているだけなので被害額に拘ってる時点でずれてます
Re: (スコア:0)
一定の根拠を持って出されている数字に対して「そんな数字に何の意味が?」って単に言っても反論とは言いません。
その根拠を覆すだけの、より確度の高い数字を持ってこそ意味があります。
また、被害者が被害を訴えた事を「権威付け
Re: (スコア:0)
もともと被害者側が提示した被害額は「数十億」だったんでしょ?
それを3000億に盛って「権威付け」したから憲法違反にもかかわらず緊急避難が実現したんだよね?
https://www.kantei.go.jp/jp/singi/titeki2/180413/gijisidai.html [kantei.go.jp]
Re:海賊版対策の件なら、論点がちょっと違う (スコア:0)
何かの根拠かのように張っているURLがありますが、これは、当初から知的財産戦略本部には明確に今と同じ金額が試算として示されていた、と言う事実が読み取れるのみで「もともと被害者側が提示した被害額は「数十億」だった」等と言う事を裏付けるようなことは記載されていません。
事実に基づいて議論をしましょう。
もしかして被害額が急速に増加したと言う話を「元々数十億だが3000億円に盛った」と表現してますか?だとすると情報が古いと言うだけですけども。
Re: (スコア:0)
被害額が急速に増加したとはどういうことですかね?