アカウント名:
パスワード:
CoinHive のときに無理筋擁護が目立ったけど、別に暗号通貨採掘だけじゃなくて、いつの間にかどっかの企業の業務にCPU使われるのは嫌だから。
自分のブラウザを通してCPUをいつの間にか・Youtubeの動画エンコードにつかわれてた・ニコ動の動画エンコードにつかわれてた・ビリビリ動画の動画エンコードにつかわれてたとか嫌すぎるから。（分かりやすいように動画サイトをあげた。）
クッソ重い広告と何が違うんだ？CPUパワー奪う上に視覚も占領されるんだけど
何が違うって全然違うんですが。
広告は限りなくゼロとは言え、それを見たことでユーザーが興味を引きそれがユーザーの得になる可能性があるけど、裏でマイニングとか100%ユーザーになんの利益も無いでしょ。
なんで広告と同一視できるのかさっぱりわからんのですが。
＞裏でマイニングとか100%ユーザーになんの利益も無いでしょ。そのコンテンツを公開する(公開し続ける)ための資金になるんだからユーザーの利益になってるでしょ。
あー、うん。やっぱりそれ言いますか。残念ですね。
コンテンツの公開資金になるというならそれは広告でも同じですけど。それが目的なら広告でもいいじゃないですか。少なくとも無断マイニングを擁護する根拠にはならないでしょ。どのみち「別に利益をもたらしてくれる可能性がある広告」と「それ以上の利益はありえないマイニング」は一緒くたにはできないという事実に違いはないのですけど？
ちなみにAVAST社が主張するようなユーザーにそれと明示されたマイニング付きWebサイトなら別に構わないと思いますよ。理屈を抜きにするなら、私だって広告よりマイニングしてもらった方が良いので。
広告がもたらす(かもしれない)利益ばかりを強調するけど、広告がさんざん嫌われてきた経緯を全く踏まえていないですね。やり直し。
感情論で「マイニング反対」と唱えている人にはユーザーとサイト運営者両者のためになると思って実験的に導入したが断念したのに起訴されたという経緯を踏まえてほしい。踏まえた上での発言なら目も当てられない。
お上の下した判断なんだから絶対だと思ってる人までいるから滑稽ですらある。
ユーザーとサイト運営者両者のためになると思って実験的に導入したが断念したのに起訴された
一方的に善意を主張し、それが実験であれば犯罪行為が許されると思っている、という所がWeb系の企業の悪い所だな。特殊詐欺の犯人が、経済が回れば被害者にもメリットがあると思って実験的にやった、とかいっても普通に詐欺でしょ？ その感覚はすごくズレているという事を自覚した方が良い。Web系はグレーのところをせめてナンボという文化があるからだろうが、そもそも実験するなら閉じたネットワークでやるべきだった。
相手を感情的になって「感情論だ」と罵っても、司法に従って理論的に捌かれ、多くは罪が確定した事実は変わらないよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
まぁしょうがないね (スコア:0)
CoinHive のときに無理筋擁護が目立ったけど、
別に暗号通貨採掘だけじゃなくて、いつの間にかどっかの企業の業務にCPU使われるのは嫌だから。
自分のブラウザを通してCPUをいつの間にか
・Youtubeの動画エンコードにつかわれてた
・ニコ動の動画エンコードにつかわれてた
・ビリビリ動画の動画エンコードにつかわれてた
とか嫌すぎるから。（分かりやすいように動画サイトをあげた。）
Re: (スコア:0)
クッソ重い広告と何が違うんだ？
CPUパワー奪う上に視覚も占領されるんだけど
Re: (スコア:0)
何が違うって全然違うんですが。
広告は限りなくゼロとは言え、それを見たことでユーザーが興味を引きそれがユーザーの得になる可能性があるけど、裏でマイニングとか100%ユーザーになんの利益も無いでしょ。
なんで広告と同一視できるのかさっぱりわからんのですが。
Re: (スコア:0)
＞裏でマイニングとか100%ユーザーになんの利益も無いでしょ。
そのコンテンツを公開する(公開し続ける)ための資金になるんだから
ユーザーの利益になってるでしょ。
Re: (スコア:0)
あー、うん。やっぱりそれ言いますか。残念ですね。
コンテンツの公開資金になるというならそれは広告でも同じですけど。
それが目的なら広告でもいいじゃないですか。少なくとも無断マイニングを擁護する根拠にはならないでしょ。
どのみち「別に利益をもたらしてくれる可能性がある広告」と「それ以上の利益はありえないマイニング」は一緒くたにはできないという事実に違いはないのですけど？
ちなみにAVAST社が主張するようなユーザーにそれと明示されたマイニング付きWebサイトなら別に構わないと思いますよ。
理屈を抜きにするなら、私だって広告よりマイニングしてもらった方が良いので。
Re:まぁしょうがないね (スコア:0)
広告がもたらす(かもしれない)利益ばかりを強調するけど、
広告がさんざん嫌われてきた経緯を全く踏まえていないですね。
やり直し。
Re: (スコア:0)
感情論で「マイニング反対」と唱えている人にはユーザーとサイト運営者両者のためになると思って実験的に導入したが断念したのに起訴されたという経緯を踏まえてほしい。踏まえた上での発言なら目も当てられない。
お上の下した判断なんだから絶対だと思ってる人までいるから滑稽ですらある。
Re: (スコア:0)
一方的に善意を主張し、それが実験であれば犯罪行為が許されると思っている、という所がWeb系の企業の悪い所だな。特殊詐欺の犯人が、経済が回れば被害者にもメリットがあると思って実験的にやった、とかいっても普通に詐欺でしょ？ その感覚はすごくズレているという事を自覚した方が良い。
Web系はグレーのところをせめてナンボという文化があるからだろうが、そもそも実験するなら閉じたネットワークでやるべきだった。
相手を感情的になって「感情論だ」と罵っても、司法に従って理論的に捌かれ、多くは罪が確定した事実は変わらないよ。