アカウント名:
パスワード:
こういうの多くの人が「俺でも知ってるのに」とマウント取れるから盛り上がりがちなんだけど、むしろ半端に知ってる方がトラブルを起こしやすい。そういう経験って割と身近にあるよね。半端な知識は勘違いしたり知ったかぶりしてやらんでもいい事をやらかす。
本来は全く知らないのも中途半端に知らないのもよくなくてきちんと知ってるプロがいいんだが、そうしたエンジニアで政治の仕事ができて短期で責任の重い仕事ができる人間なんてそうそういないだろう。案外セキュリティ周りの会社の経営トップやってる人間とかも実は知識が古かったりするし。ぶっちゃけそこら辺のそれなりに優秀なエンジニアを持ってきた方がマシな気もするんだがそういうわけにはないんだろうね。本来は政治家でいわゆる族議員のようなセキュリティ周りを半ば専門でやってきた人材が最適任だろうけどそういうのはいないのかね。
「僕は原発に詳しいんだ」←この人ですか？
この人じゃ無かったら、福一から東電は撤退していたかもしれません。
(親コメントも含めて)論拠は？
> 東電が会社として職務放棄して逃げ出すと
会社と従業員個人とでは異なってくると思うんですよね。
従業員が自身の命を賭しても現場から逃げ出してはいけないというような職場としては、自衛隊や警察、消防、あるいは海上保安庁などが思いつきます。普通の民間会社などでも、警備員などのように、ある程度そのような期待がされている職種もあるかもしれません。
ただ、東電(福島第一原発)の下請けも含む従業員にとって、原発が事故を起こした際に、命を賭けてでも対応すべきかどうかはわかりません。おそらく、そのような教育は受けていなかったと思われます。無事故神話のせいだと思いますが。
トータル的にはその方がよかった
こんな誤報信じている人がいるんだね情けない
本人が自分が仕切っていたということにするために言い出した作り話でしたっけね。
緊急対策のときに必要な人員以外は退避させるのは常識で、それをなぜか「俺が英雄的な行動を取ったから撤退を防げたんだ」みたいに言ってるだけという極めて恥ずかしい話ですよね。
論拠は？
自分の趣味で装備品の調達が滞った石破茂みたいなのも居るからな…。中途半端に知ってたり、思い入れがあるマニアだったりすると負の側面が出ることあるね。
彼が防衛問題の専門家面してマスコミにコメントする姿を見るたび失笑する
滞ったどころじゃないでしょ、あいつの問題は。デカいのだけでもP-XはなんとかP-1にもっていけたがF-2は打ち切り。害でしかなかったよね。
P-8は特殊過ぎる。
P-8も結局開発が滞って、採用されたのはP-1と同じ2013年なんですがね。共同開発なんてしてたら更に納期が遅れる可能性も有るわけで結果論ですが、どう考えたらP-8のほうが早いという結論に至ったのか興味深いです。
しかも米軍機の場合は、軍の都合・国防省の判断・議会の予算カットで、何時開発打ち切りになるとも解らない。少なくとも量産開始される迄、当てにしない方がいい。実際P-8の前に開発中だったP-7（P-3Cの改良型P-3Gを改番）は、開発打ち切りの憂き目を見ている。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
中途半端な知識の方が厄介なことも (スコア:2, 興味深い)
こういうの多くの人が「俺でも知ってるのに」とマウント取れるから盛り上がりがちなんだけど、むしろ半端に知ってる方がトラブルを起こしやすい。
そういう経験って割と身近にあるよね。
半端な知識は勘違いしたり知ったかぶりしてやらんでもいい事をやらかす。
本来は全く知らないのも中途半端に知らないのもよくなくてきちんと知ってるプロがいいんだが、そうしたエンジニアで政治の仕事ができて短期で責任の重い仕事ができる人間なんてそうそういないだろう。
案外セキュリティ周りの会社の経営トップやってる人間とかも実は知識が古かったりするし。
ぶっちゃけそこら辺のそれなりに優秀なエンジニアを持ってきた方がマシな気もするんだがそういうわけにはないんだろうね。
本来は政治家でいわゆる族議員のようなセキュリティ周りを半ば専門でやってきた人材が最適任だろうけどそういうのはいないのかね。
Re:中途半端な知識の方が厄介なことも (スコア:0)
「僕は原発に詳しいんだ」←この人ですか？
Re:中途半端な知識の方が厄介なことも (スコア:1)
この人じゃ無かったら、福一から東電は撤退していたかもしれません。
Re:中途半端な知識の方が厄介なことも (スコア:2)
中途半端に原子力に詳しい人が
東電が会社として職務放棄して逃げ出すと
勘違いしただけでしょう。
Re: (スコア:0)
(親コメントも含めて)論拠は？
Re: (スコア:0)
> 東電が会社として職務放棄して逃げ出すと
会社と従業員個人とでは異なってくると思うんですよね。
従業員が自身の命を賭しても現場から逃げ出してはいけないというような
職場としては、自衛隊や警察、消防、あるいは海上保安庁などが思いつき
ます。
普通の民間会社などでも、警備員などのように、ある程度そのような期待
がされている職種もあるかもしれません。
ただ、東電(福島第一原発)の下請けも含む従業員にとって、原発が事故を
起こした際に、命を賭けてでも対応すべきかどうかはわかりません。
おそらく、そのような教育は受けていなかったと思われます。
無事故神話のせいだと思いますが。
Re: (スコア:0)
トータル的にはその方がよかった
Re: (スコア:0)
こんな誤報信じている人がいるんだね
情けない
Re: (スコア:0)
本人が自分が仕切っていたということにするために言い出した作り話でしたっけね。
緊急対策のときに必要な人員以外は退避させるのは常識で、
それをなぜか「俺が英雄的な行動を取ったから撤退を防げたんだ」
みたいに言ってるだけという極めて恥ずかしい話ですよね。
Re: (スコア:0)
論拠は？
Re: (スコア:0)
自分の趣味で装備品の調達が滞った石破茂みたいなのも居るからな…。
中途半端に知ってたり、思い入れがあるマニアだったりすると負の側面が出ることあるね。
Re: (スコア:0)
彼が防衛問題の専門家面してマスコミにコメントする姿を見るたび失笑する
Re: (スコア:0)
滞ったどころじゃないでしょ、あいつの問題は。
デカいのだけでもP-XはなんとかP-1にもっていけたがF-2は打ち切り。
害でしかなかったよね。
Re: (スコア:0)
どう考えてもP-8買った方が早くて安い
Re: (スコア:0)
P-8は特殊過ぎる。
Re: (スコア:0)
P-8も結局開発が滞って、採用されたのはP-1と同じ2013年なんですがね。
共同開発なんてしてたら更に納期が遅れる可能性も有るわけで
結果論ですが、どう考えたらP-8のほうが早いという結論に至ったのか興味深いです。
Re: (スコア:0)
しかも米軍機の場合は、軍の都合・国防省の判断・議会の予算カットで、何時開発打ち切りになるとも解らない。
少なくとも量産開始される迄、当てにしない方がいい。
実際P-8の前に開発中だったP-7（P-3Cの改良型P-3Gを改番）は、開発打ち切りの憂き目を見ている。