アカウント名:
パスワード:
でも、役人が言ってることが何も理解できないのにどう使いこなすと?事細かに説明させるにしても、膨大な労力がかかるし、様々な知識をもとにした判断も下せないと思うが。だったら、多少なりとも知識ある人を担当大臣にしろよと。
それに大臣は民間からでも選べるんだし、わざわざ適性もない議員を大臣にする必要ない。国にとって不利益になるのに、政治家内での力関係で不適正者を任命してから政治に期待できない層(投票行かない層)が増える。
>「オリンピックのセキュリティ対策はボランティアで賄う」と言い出すような人しかいませんよ。それこそ自身で体現して欲しいよな.専門家がボランティアすることがそんなに価値あるのなら,自分の本職投げ出して手挙げれば良いんだ.もの凄く立派な箔が付く上に閣僚手当もあるんだから.# もっとも採用する側の価値基準は別次元にありそうだが
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
何も問題ない (スコア:2, すばらしい洞察)
野党がUSBの知識を問うとかアホな質問を繰り返す方が問題。
Re:何も問題ない (スコア:0)
でも、役人が言ってることが何も理解できないのにどう使いこなすと?
事細かに説明させるにしても、膨大な労力がかかるし、様々な知識をもとにした判断も下せないと思うが。
だったら、多少なりとも知識ある人を担当大臣にしろよと。
それに大臣は民間からでも選べるんだし、わざわざ適性もない議員を大臣にする必要ない。
国にとって不利益になるのに、政治家内での力関係で不適正者を任命してから政治に期待できない層(投票行かない層)が増える。
Re:何も問題ない (スコア:1)
「オリンピックのセキュリティ対策はボランティアで賄う」と言い出すような人しかいませんよ。
Re: (スコア:0)
>「オリンピックのセキュリティ対策はボランティアで賄う」と言い出すような人しかいませんよ。
それこそ自身で体現して欲しいよな.
専門家がボランティアすることがそんなに価値あるのなら,自分の本職投げ出して手挙げれば良いんだ.
もの凄く立派な箔が付く上に閣僚手当もあるんだから.
# もっとも採用する側の価値基準は別次元にありそうだが