アカウント名:
パスワード:
わざわざ特命大臣としてポスト用意してあの人なの?あの大臣は官僚使いこなせる力量があるのかな?
官僚使うにしても何も関連知識は必要無いの?単になにも見ずに決裁するだけの役割なら、総理が兼任しても良いくらいだと思うけど。
わざわざポストを用意する、それ自体に意味があったんだよ。
この桜田大臣は、二階俊博・自民党幹事長の派閥に属する、いわゆる「二階派」の人。二階氏は安倍首相の3選実現に寄与した。(2期6年の総裁任期が党則改正によって3期9年まで延長された、その改正を派閥として支持したのが二階氏)そのため論功行賞人事として二階派に大臣のポストが用意された。正確に言えば、政権運営に重要な大臣には実力を知る政治家を充てる一方、わりとどうでもいい大臣はご褒美人事。いま他の二階派の大臣には、片山さつき内閣府特命担当大臣なんかがいる。こちらは国税口利き問題で叩かれてますな。
しかしこれらの大臣たちにポストを渡した時点で義理は果たされているので、後は自身の才覚で上手くやれよということで問題が起こっても官邸も特に擁護はしない。なんならすげ替えればいい。どうでもいい大臣だから政権にダメージはない。今回、桜田氏はサイバーセキュリティ担当大臣として迂闊な発言をしてしまったが少し前にはオリンピック担当大臣として蓮舫議員からの質疑(というかいつものクイズ大会)にしどろもどろの答弁をしている。
なんでこんな人を大臣に?という疑問に答えるとすれば、二階派は誰彼構わず的なノリで人を入れてきたので、人数はいる(だから派閥としては力を持つ)が、人材は揃ってないんだ。たとえば二階派の江崎鉄磨氏はかつて領土問題担当大臣に任命されたが、「北方領土問題に関しては素人」などと発言してしまった。その後任にも二階派の福井照氏が就いたが、就任会見でいきなり「色丹島」を読み間違え、指摘されるまで気づかなかった。これらはもちろんスキャンダルと言うほどのことではないが、要するに脇が甘い人が多い。
そもそも、野党の質問趣意書も失言を引き出すためにフリーハンドで質問ができるよう、漠然とした内容で書かれてるので対策の施しようが無いのも事実。
大臣席の裏側にいる事務方が大量の書類抱えてるのは質問趣意書が漠然としててどういう質問がくるか判らないからじゃないかな。よくわからない質問趣意書は突き返すとかしても良いのに。
あと、紙じゃなくタブレットにして、大臣自ら書類やネットを検索して答弁しても良いんじゃないかと思う。
いや、二階派の政治家は、それくらい知っといてほしいという知識を持ってないことが多いのも事実だしそれを自分から平気で口にしてしまう悪い意味での馬鹿正直そのくせ突っ込まれたら狼狽するのだから、より叩かれる
知らないことを質問されたときの煙に巻くような乗り切り方は麻生太郎氏が上手い
わざわざ特命大臣としてポスト用意してあの人なの?
これに同意だなぁ。専門家であることや実務経験までは求めないにしても、せめて部下からの報告を理解できるだけの基礎知識は必要でしょう。
その業務の重要性・クリティカル性から鑑みて、原則として医師・歯科医師でなければならない病院の管理者(理事長など)に比肩するのでは?(一部Wikipedia「病院」より抜粋)
匿名大臣が別にいるんですよ。
# 友人の友人はアノニマス
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
何も問題ない (スコア:2, すばらしい洞察)
野党がUSBの知識を問うとかアホな質問を繰り返す方が問題。
Re:何も問題ない (スコア:0)
わざわざ特命大臣としてポスト用意してあの人なの?
あの大臣は官僚使いこなせる力量があるのかな?
官僚使うにしても何も関連知識は必要無いの?
単になにも見ずに決裁するだけの役割なら、総理が兼任しても良いくらいだと思うけど。
Re:何も問題ない (スコア:1)
わざわざポストを用意する、それ自体に意味があったんだよ。
この桜田大臣は、二階俊博・自民党幹事長の派閥に属する、いわゆる「二階派」の人。
二階氏は安倍首相の3選実現に寄与した。
(2期6年の総裁任期が党則改正によって3期9年まで延長された、その改正を派閥として支持したのが二階氏)
そのため論功行賞人事として二階派に大臣のポストが用意された。
正確に言えば、政権運営に重要な大臣には実力を知る政治家を充てる一方、わりとどうでもいい大臣はご褒美人事。
いま他の二階派の大臣には、片山さつき内閣府特命担当大臣なんかがいる。こちらは国税口利き問題で叩かれてますな。
しかしこれらの大臣たちにポストを渡した時点で義理は果たされているので、後は自身の才覚で上手くやれよということで
問題が起こっても官邸も特に擁護はしない。
なんならすげ替えればいい。どうでもいい大臣だから政権にダメージはない。
今回、桜田氏はサイバーセキュリティ担当大臣として迂闊な発言をしてしまったが
少し前にはオリンピック担当大臣として蓮舫議員からの質疑(というかいつものクイズ大会)に
しどろもどろの答弁をしている。
なんでこんな人を大臣に?という疑問に答えるとすれば、
二階派は誰彼構わず的なノリで人を入れてきたので、人数はいる(だから派閥としては力を持つ)が、人材は揃ってないんだ。
たとえば二階派の江崎鉄磨氏はかつて領土問題担当大臣に任命されたが、「北方領土問題に関しては素人」などと発言してしまった。
その後任にも二階派の福井照氏が就いたが、就任会見でいきなり「色丹島」を読み間違え、指摘されるまで気づかなかった。
これらはもちろんスキャンダルと言うほどのことではないが、要するに脇が甘い人が多い。
Re: (スコア:0)
そもそも、野党の質問趣意書も失言を引き出すためにフリーハンドで質問ができるよう、漠然とした内容で書かれてるので
対策の施しようが無いのも事実。
大臣席の裏側にいる事務方が大量の書類抱えてるのは質問趣意書が漠然としててどういう質問がくるか判らないからじゃないかな。
よくわからない質問趣意書は突き返すとかしても良いのに。
あと、紙じゃなくタブレットにして、大臣自ら書類やネットを検索して答弁しても良いんじゃないかと思う。
Re: (スコア:0)
いや、二階派の政治家は、それくらい知っといてほしいという知識を持ってないことが多いのも事実だし
それを自分から平気で口にしてしまう悪い意味での馬鹿正直
そのくせ突っ込まれたら狼狽するのだから、より叩かれる
知らないことを質問されたときの煙に巻くような乗り切り方は麻生太郎氏が上手い
Re: (スコア:0)
わざわざ特命大臣としてポスト用意してあの人なの?
これに同意だなぁ。
専門家であることや実務経験までは求めないにしても、せめて部下からの報告を理解できるだけの基礎知識は必要でしょう。
Re: (スコア:0)
その業務の重要性・クリティカル性から鑑みて、原則として医師・歯科医師でなければならない病院の管理者(理事長など)に比肩するのでは?(一部Wikipedia「病院」より抜粋)
Re: (スコア:0)
匿名大臣が別にいるんですよ。
# 友人の友人はアノニマス