アカウント名:
パスワード:
こういうの多くの人が「俺でも知ってるのに」とマウント取れるから盛り上がりがちなんだけど、むしろ半端に知ってる方がトラブルを起こしやすい。そういう経験って割と身近にあるよね。半端な知識は勘違いしたり知ったかぶりしてやらんでもいい事をやらかす。
本来は全く知らないのも中途半端に知らないのもよくなくてきちんと知ってるプロがいいんだが、そうしたエンジニアで政治の仕事ができて短期で責任の重い仕事ができる人間なんてそうそういないだろう。案外セキュリティ周りの会社の経営トップやってる人間とかも実は知識が古かったりするし。ぶっちゃけそこら辺のそれなりに優秀なエンジニアを持ってきた方がマシな気もするんだがそういうわけにはないんだろうね。本来は政治家でいわゆる族議員のようなセキュリティ周りを半ば専門でやってきた人材が最適任だろうけどそういうのはいないのかね。
「僕は原発に詳しいんだ」←この人ですか？
自分の趣味で装備品の調達が滞った石破茂みたいなのも居るからな…。中途半端に知ってたり、思い入れがあるマニアだったりすると負の側面が出ることあるね。
滞ったどころじゃないでしょ、あいつの問題は。デカいのだけでもP-XはなんとかP-1にもっていけたがF-2は打ち切り。害でしかなかったよね。
P-8も結局開発が滞って、採用されたのはP-1と同じ2013年なんですがね。共同開発なんてしてたら更に納期が遅れる可能性も有るわけで結果論ですが、どう考えたらP-8のほうが早いという結論に至ったのか興味深いです。
しかも米軍機の場合は、軍の都合・国防省の判断・議会の予算カットで、何時開発打ち切りになるとも解らない。少なくとも量産開始される迄、当てにしない方がいい。実際P-8の前に開発中だったP-7（P-3Cの改良型P-3Gを改番）は、開発打ち切りの憂き目を見ている。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
中途半端な知識の方が厄介なことも (スコア:2, 興味深い)
こういうの多くの人が「俺でも知ってるのに」とマウント取れるから盛り上がりがちなんだけど、むしろ半端に知ってる方がトラブルを起こしやすい。
そういう経験って割と身近にあるよね。
半端な知識は勘違いしたり知ったかぶりしてやらんでもいい事をやらかす。
本来は全く知らないのも中途半端に知らないのもよくなくてきちんと知ってるプロがいいんだが、そうしたエンジニアで政治の仕事ができて短期で責任の重い仕事ができる人間なんてそうそういないだろう。
案外セキュリティ周りの会社の経営トップやってる人間とかも実は知識が古かったりするし。
ぶっちゃけそこら辺のそれなりに優秀なエンジニアを持ってきた方がマシな気もするんだがそういうわけにはないんだろうね。
本来は政治家でいわゆる族議員のようなセキュリティ周りを半ば専門でやってきた人材が最適任だろうけどそういうのはいないのかね。
Re: (スコア:0)
「僕は原発に詳しいんだ」←この人ですか？
Re: (スコア:0)
自分の趣味で装備品の調達が滞った石破茂みたいなのも居るからな…。
中途半端に知ってたり、思い入れがあるマニアだったりすると負の側面が出ることあるね。
Re: (スコア:0)
滞ったどころじゃないでしょ、あいつの問題は。
デカいのだけでもP-XはなんとかP-1にもっていけたがF-2は打ち切り。
害でしかなかったよね。
Re: (スコア:0)
どう考えてもP-8買った方が早くて安い
Re: (スコア:0)
P-8も結局開発が滞って、採用されたのはP-1と同じ2013年なんですがね。
共同開発なんてしてたら更に納期が遅れる可能性も有るわけで
結果論ですが、どう考えたらP-8のほうが早いという結論に至ったのか興味深いです。
Re:中途半端な知識の方が厄介なことも (スコア:0)
しかも米軍機の場合は、軍の都合・国防省の判断・議会の予算カットで、何時開発打ち切りになるとも解らない。
少なくとも量産開始される迄、当てにしない方がいい。
実際P-8の前に開発中だったP-7（P-3Cの改良型P-3Gを改番）は、開発打ち切りの憂き目を見ている。