アカウント名:
パスワード:
なくなって初めて名前を知るサービスってあるよね。
それにしてもハードウェアとネットワーク費用は基本的に下がる一方なのに、古いサービスがなくなってしまうのは、人件費や光熱費も稼げないぐらい寂れてしまったのだろうか。
「textream」なんて名前に変えるからだ。「Yahoo!掲示板」のままだったらさすがに知ってた。
今までこれはYahooとは別の企業の運営サービスかと思っていた。Yahooの株価検索からリンクされてはいるけど、画面にYahooのロゴが目立たないし、左上の目立つロゴはYahooを全く思わせない。右側にあるYahoo内のニュース記事へのリンクを押しても「外部のサイトへ遷移します」と出るし。まあ、URL見ればYahooとわかるのだけれど。
ちょっと前にエクストリームなんちゃらが流行ったので変えたんだろうね。掲示板の方は（名前だけは）知っていた。
ちげーよテキスト+ストリーミングをあわせた造語だよ
一種の「語呂合わせ」だろうね。
古いソフトウェアをセキュリティ的に問題ないよう更新し続けるコストはむしろ時間が経つほど上昇していく
ダダ漏れYahoo!的にはノーガード戦法一択だと思ってた。
実装次第じゃないかなムリクリな実装だとそのとおりだけど
基本機能でならアップデートパッチで不具合出ることはまずないよ
https化とかXSS対策程度なら基本機能使ってる分には古くても対応コストは大したことじゃない
と言いたかったんだが
近年はsystemd化とかapache2.4化とかセキュアと関係ない開発者のエゴ的な非互換性改変が通っちゃうからコスト増は否めないっちゃ否めないんですよねぇ
# エゴが入るとなんでも面倒になるもんだわな
エゴってわけでもないと思うが(システム全体の設計をエゴとだけ言うのはどうだろう)
まあ、本来の所以外でのコスト感はあるかもしれんね。
ワシはApache2.4のRequire式のアクセスコントロールのほうが理にかなっててセキュアだと思うけどなあ。Order Allow Denyってどっちがどっちだ？わかりづらいな、これは間違いが起きるって思ったことなかった？
うむ、同意。
systemdにしても、扱いやすくするためには悪くない変更だと思う。どちらかというと、なんで最初からそうなってなかったの？と言いたい。ｗ
それなにか意味のある質問なの？
田舎者はばかだなーくらいの意味しか無いんじゃない？
都会も田舎もばかの割合は変わらん気がするけどねえ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
芸能人の死去ニュースのように (スコア:0)
なくなって初めて名前を知るサービスってあるよね。
それにしてもハードウェアとネットワーク費用は基本的に下がる一方なのに、古いサービスがなくなってしまうのは、人件費や光熱費も稼げないぐらい寂れてしまったのだろうか。
Re:芸能人の死去ニュースのように (スコア:2, すばらしい洞察)
「textream」なんて名前に変えるからだ。「Yahoo!掲示板」のままだったらさすがに知ってた。
Re:芸能人の死去ニュースのように (スコア:1)
今までこれはYahooとは別の企業の運営サービスかと思っていた。Yahooの株価検索からリンクされてはいるけど、画面にYahooのロゴが目立たないし、左上の目立つロゴはYahooを全く思わせない。右側にあるYahoo内のニュース記事へのリンクを押しても「外部のサイトへ遷移します」と出るし。まあ、URL見ればYahooとわかるのだけれど。
Re: (スコア:0)
ちょっと前にエクストリームなんちゃらが流行ったので変えたんだろうね。掲示板の方は（名前だけは）知っていた。
Re: (スコア:0)
ちげーよテキスト+ストリーミングをあわせた造語だよ
Re:芸能人の死去ニュースのように (スコア:1)
一種の「語呂合わせ」だろうね。
Re: (スコア:0)
古いソフトウェアをセキュリティ的に問題ないよう更新し続けるコストはむしろ時間が経つほど上昇していく
Re:芸能人の死去ニュースのように (スコア:1)
ダダ漏れYahoo!的にはノーガード戦法一択だと思ってた。
Re: (スコア:0)
古いソフトウェアをセキュリティ的に問題ないよう更新し続けるコストはむしろ時間が経つほど上昇していく
実装次第じゃないかな
ムリクリな実装だとそのとおりだけど
基本機能でなら
アップデートパッチで不具合出ることはまずないよ
https化とかXSS対策程度なら
基本機能使ってる分には
古くても対応コストは大したことじゃない
と言いたかったんだが
近年は
systemd化とか
apache2.4化とか
セキュアと関係ない開発者のエゴ的な非互換性改変が通っちゃうから
コスト増は否めないっちゃ否めないんですよねぇ
# エゴが入るとなんでも面倒になるもんだわな
Re: (スコア:0)
エゴってわけでもないと思うが(システム全体の設計をエゴとだけ言うのはどうだろう)
まあ、本来の所以外でのコスト感はあるかもしれんね。
Re: (スコア:0)
ワシはApache2.4のRequire式のアクセスコントロールのほうが理にかなっててセキュアだと思うけどなあ。Order Allow Denyってどっちがどっちだ？わかりづらいな、これは間違いが起きるって思ったことなかった？
Re:芸能人の死去ニュースのように (スコア:2)
うむ、同意。
systemdにしても、扱いやすくするためには悪くない変更だと思う。
どちらかというと、なんで最初からそうなってなかったの？と言いたい。ｗ
Re: (スコア:0)
それなにか意味のある質問なの？
Re: (スコア:0)
田舎者はばかだなーくらいの意味しか無いんじゃない？
Re: (スコア:0)
都会も田舎もばかの割合は変わらん気がするけどねえ。