アカウント名:
パスワード:
法律の事は警察ではなくて、弁護士に相談すべきだと思います
でも、弁護士に相談すると結構な費用がかかるんだよね。 市役所の無料法律相談に持ち込んで、顛末をまとめてもらうとおもしろいかも。 (この手の問題に詳しい弁護士って限られている気がする)
けど、日本のいわゆる不正アクセス防止法って、日本国内での行為が対象では無いのかな。 相手がカンボジアなら、カンボジアのその手の法律の適用になるような気がするんだけど。
法テラスだとどうだろう?
やっぱりハズレを引く確率が高いだろうか?
ハズレ以前に電話繋がらなくて終わるかと。
法テラスで相談するには年収制限があって、弁護士事務所はWebサイトでしらべてみてって答えしかくれなかったような
そんなにかかるかな?以前相談したときは、相談だけなら30分で5,000円くらいだったような。
説明して理解してもらうだけでも30分以上かかりそうな気がする。
どこぞの国務大臣みたいな知識のない弁護士だと説明するだけ無駄になりますが、そっち方面に詳しい弁護士だと30分もかからないと思います。弁護士にも得意分野があってそれを踏まえて探す必要があります。
#よく聞くでしょ「弁護士に当たりはずれがある」って
警察自体が複数の組織でどっちとも言えないって言ってるのに、弁護士が逮捕のリスクを予見できるとは思えないな。
私の人生相談は15分で終了しました。優秀な弁護士だと思います。なんでこんなところで油売っているのか不思議です。
サロンならそんなにかからないかも。多分IT知ってる弁護士はサロンにはほとんどいないだろうが。
一応日本国内に加害者がいる場合はサーバが海外でも日本の法律で裁けます。過去にはそれでJASRACが裁判しまくってました。
えー。でもグレーゾーン解消制度とかあるやん?情報通信だから総務省にでも聞けばいいのか?
アニヲタには無理
今日のほんこれ
相談であればその通り。でも今回は「自首」だから警察が正しい
国内事例だったとして、>認証無しでコンソールにアクセスできる状態だから、不正アクセス禁止法には引っかからないだろうし、不正指令電磁的記録に引っかかるような「何か」が有る訳でもない。業務妨害罪とかにはなるかもしれないけど、警察が困るのも仕方ない気がする。
認証無しでコンソールにアクセスできる状態だから、不正アクセス禁止法には引っかからないだろうし、
認証ありのWeb画面によるログイン機能が別にあったりしたら、「普通はそっちを使うから」という理由で認証を迂回した扱いを受ける可能性はある。日本の判例的な意味で。
> 日本の判例的な意味で。これかな?まぁスラドでも盛り上がったよね。
ACCS事件でoffice氏に有罪判決https://srad.jp/story/05/03/25/0423214 [srad.jp]
ACCS事件office氏の有罪が確定https://srad.jp/story/05/07/05/1138212 [srad.jp]
弁護士に相談したって、よくある弁護士サイトのコラム程度のネタにしかなりませんよ。なんだかんだ言っても判例じゃないんで。シロクロ決着就けるなら、やっぱ司法に裁いてもらうしかない。
司法判断の裁判をすれば良いんじゃないの
自首とか言ってるのに誰を相手に裁判すんの?
今回は自首だからなぁ、と思ったけど、状況が混沌としてるうちに自首するってのはある程度、面白い戦術かもしれない。被害者もまだ名乗り出て無くて、警察もよくわからんという段階で一度、自首して門前払いを喰らっておくと、後から問題になっても警察は逮捕しづらいんじゃないだろうか。自首してきた時に対応した人の責任みたいなのがどうしても出てくるしね。
記事の人かなり鬱陶しくて面倒な感じがするから余計な手間がかかるだけかと
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
弁護士に聞くべき (スコア:2)
法律の事は警察ではなくて、弁護士に相談すべきだと思います
Re:弁護士に聞くべき (スコア:1)
でも、弁護士に相談すると結構な費用がかかるんだよね。
市役所の無料法律相談に持ち込んで、顛末をまとめてもらうとおもしろいかも。
(この手の問題に詳しい弁護士って限られている気がする)
けど、日本のいわゆる不正アクセス防止法って、日本国内での行為が対象では無いのかな。
相手がカンボジアなら、カンボジアのその手の法律の適用になるような気がするんだけど。
Re:弁護士に聞くべき (スコア:2)
法テラスだとどうだろう?
やっぱりハズレを引く確率が高いだろうか?
Re:弁護士に聞くべき (スコア:2, 興味深い)
以前、似たような事やって聞いてもくれなかったから。
Re: (スコア:0)
ハズレ以前に電話繋がらなくて終わるかと。
Re: (スコア:0)
法テラスで相談するには年収制限があって、
弁護士事務所はWebサイトでしらべてみてって答えしかくれなかったような
Re: (スコア:0)
そんなにかかるかな?
以前相談したときは、相談だけなら30分で5,000円くらいだったような。
Re:弁護士に聞くべき (スコア:1)
説明して理解してもらうだけでも30分以上かかりそうな気がする。
Re:弁護士に聞くべき (スコア:1)
どこぞの国務大臣みたいな知識のない弁護士だと説明するだけ無駄になりますが、そっち方面に詳しい弁護士だと30分もかからないと思います。
弁護士にも得意分野があってそれを踏まえて探す必要があります。
#よく聞くでしょ「弁護士に当たりはずれがある」って
Re: (スコア:0)
警察自体が複数の組織でどっちとも言えないって言ってるのに、弁護士が逮捕のリスクを予見できるとは思えないな。
Re: (スコア:0)
私の人生相談は15分で終了しました。優秀な弁護士だと思います。なんでこんなところで油売っているのか不思議です。
Re: (スコア:0)
サロンならそんなにかからないかも。多分IT知ってる弁護士はサロンにはほとんどいないだろうが。
一応日本国内に加害者がいる場合はサーバが海外でも日本の法律で裁けます。
過去にはそれでJASRACが裁判しまくってました。
Re:弁護士に聞くべき (スコア:1)
えー。でもグレーゾーン解消制度とかあるやん?
情報通信だから総務省にでも聞けばいいのか?
Re: (スコア:0)
アニヲタには無理
Re: (スコア:0)
今日のほんこれ
Re: (スコア:0)
相談であればその通り。でも今回は「自首」だから警察が正しい
Re: (スコア:0)
国内事例だったとして、
>認証無しでコンソールにアクセスできる状態
だから、不正アクセス禁止法には引っかからないだろうし、
不正指令電磁的記録に引っかかるような「何か」が有る訳でもない。
業務妨害罪とかにはなるかもしれないけど、警察が困るのも仕方ない気がする。
Re:弁護士に聞くべき (スコア:1)
認証無しでコンソールにアクセスできる状態
だから、不正アクセス禁止法には引っかからないだろうし、
認証ありのWeb画面によるログイン機能が別にあったりしたら、「普通はそっちを使うから」という理由で認証を迂回した扱いを受ける可能性はある。
日本の判例的な意味で。
Re: (スコア:0)
> 日本の判例的な意味で。
これかな?
まぁスラドでも盛り上がったよね。
ACCS事件でoffice氏に有罪判決
https://srad.jp/story/05/03/25/0423214 [srad.jp]
ACCS事件office氏の有罪が確定
https://srad.jp/story/05/07/05/1138212 [srad.jp]
Re: (スコア:0)
弁護士に相談したって、よくある弁護士サイトのコラム程度のネタにしかなりませんよ。
なんだかんだ言っても判例じゃないんで。
シロクロ決着就けるなら、やっぱ司法に裁いてもらうしかない。
Re: (スコア:0)
司法判断の裁判をすれば良いんじゃないの
Re: (スコア:0)
自首とか言ってるのに誰を相手に裁判すんの?
Re: (スコア:0)
今回は自首だからなぁ、と思ったけど、状況が混沌としてるうちに自首するってのはある程度、面白い戦術かもしれない。
被害者もまだ名乗り出て無くて、警察もよくわからんという段階で一度、自首して門前払いを喰らっておくと、後から問題になっても警察は逮捕しづらいんじゃないだろうか。
自首してきた時に対応した人の責任みたいなのがどうしても出てくるしね。
Re: (スコア:0, オフトピック)
記事の人かなり鬱陶しくて面倒な感じがするから
余計な手間がかかるだけかと