アカウント名:
パスワード:
Buzzfeedも相当キモイ
右のnetgeekに対応するのは、左のLITERAだと思う。最近この手の増えたよね。Buzzfeedもそうだが、ビジネスジャーナルとか、とにかく記事で「ネトウヨ」とか「パヨク」とか書いてネットを意識してる感じ。
ハフポストも同じような扱いを受ける事もあるが、あれは割とマシだと思う。独自取材少な目のブログメディアだし少しタイプが違うが。とはいえ、独自記事で見当違いな事言ってる事は結構ある。
昔からある酷いのは日刊ビジネスとか某元記者が社長になった週刊金曜日とか。正直、この手の中でnetgeekは特に酷いとは言えない。
ただ、事実報道としてではなくて新しい意見の顕在化(大抵は2chとかで既にある意見が多い)や問題提起として見るとある程度有用だとは思う。ある種の意見は実際に身の危険につながる事があり、それがメディアで長期間タブー視されることもある(例：確認・糾弾)。その意味で発言者を隠すのも有用。
まぁともかく、とりあえずnetgeek他上にあげたようなサイトは単純に事実として信じない事だね。
別に右とか左とかじゃなくて
嘘を平然とまき散らすようなサイトは滅ぶべき、ってだけのハナシ慈悲はない
検証コストを掛けられる者しか情報発信してはいけないってのはまともな民主主義国の発想ではない。でもまぁ嘘だと知って発信するのはよくないね。マスメディアでも結構あるし、実際にどう思ってるのかは本人しかわからないから本人の良心に任せるしかない。
検証コストを掛けられる者しか情報発信してはいけないってのはまともな民主主義国の発想ではない。
いや、そのコストをかけるのはメディアとしては当たり前のハナシでしょ。情報の内容を検証もせずに報道するのは報道機関ではない。単なるデマの温床だ。
そうではないと思いますよアメリカでも左翼系メディアによる恣意的な報道は問題になってますし。だから、トランプは怒ってるんだけどそんな事報道されて知らないとトランプはまるですぐに切れる変なおっさんに見えるよね?日本でも行われている発言の切り出し、前後の入れ替えによる印象操作は日常茶飯ですさて、これは検証されてますか？されてませんか？嘘ではないが正しくもない情報を垂れ流しているのかはどこの国もあまり変わりませんなので、マスコミなんて高尚なものでもなく地に落ちてます。
で、検証されてなければと言いますが欲しい結果のために情報を歪めているのは当たり前で文春ですが
そもそもアメリカに左翼系メディアってほとんど無いか存在しないから、
> アメリカでも左翼系メディアによる恣意的な報道は問題になってますし。
こういっていること自体、デマにのせられている証だよん。
自分の意見と異なる、権力者に反抗する人を左翼と呼ぶやつは増えてる。でもさ、日本でいうと中核派とか革マル派みたいな本当の左翼って弱体化してるよね。少なくとももはや社会に影響を与えるほどの勢力は残ってない。
まあ、本当の左翼は#3518748が認めたやつだけだから、しょうがない。
すごいですよね・・・認知が歪みすぎてて驚く俺はどちらが正しいとも間違ってるとも言っておらずに問題になっているよとしかいってないのにお前が間違っているんだ！っていうポリコレを味わうとは・・・恐ろしい
別ACだがポリコレの意味が完全に間違ってる親でも撲殺されたか？
正しいですよ？> 政治的に正しい言葉遣いなので、アメリカに左翼的メディアは存在しないのだからお前の発言は間違っているっていってるんだから。
自分の主張に疑問符をつけるのを止めて欲しい。自分の主張のどこかに疑問があるのか？質問があるのか？あちこちで見掛けるようになって、なんとも言えない薄気味悪さを覚えてイライラする。
正しいですよ？って別に間違ってないけどどこが間違ってんの？って意味なんだけど文体でわかるよね
何々が主題なんだって言うけどマスコミは検証コストを支払っているんだって言うけどそんな事ないよ、自分たちの主張に合わせて嘘じゃないけど事実でもないように改変しているよって言ってるだけなんでずれてませんが。逆に、今の日本にマトモなマスコミは居ないという前提が共有されるなら分かりますよ中道でも右派でも左派でも記者のバイアスは必ず掛かるものなので。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
netgeekはゴミだが (スコア:-1)
Buzzfeedも相当キモイ
Re: (スコア:-1, フレームのもと)
右のnetgeekに対応するのは、左のLITERAだと思う。
最近この手の増えたよね。
Buzzfeedもそうだが、ビジネスジャーナルとか、とにかく記事で「ネトウヨ」とか「パヨク」とか書いてネットを意識してる感じ。
ハフポストも同じような扱いを受ける事もあるが、あれは割とマシだと思う。
独自取材少な目のブログメディアだし少しタイプが違うが。
とはいえ、独自記事で見当違いな事言ってる事は結構ある。
昔からある酷いのは日刊ビジネスとか某元記者が社長になった週刊金曜日とか。
正直、この手の中でnetgeekは特に酷いとは言えない。
ただ、事実報道としてではなくて新しい意見の顕在化(大抵は2chとかで既にある意見が多い)や問題提起として見るとある程度有用だとは思う。
ある種の意見は実際に身の危険につながる事があり、それがメディアで長期間タブー視されることもある(例：確認・糾弾)。
その意味で発言者を隠すのも有用。
まぁともかく、とりあえずnetgeek他上にあげたようなサイトは単純に事実として信じない事だね。
別に右とか左とかじゃなくて (スコア:2, すばらしい洞察)
別に右とか左とかじゃなくて
嘘を平然とまき散らすようなサイトは滅ぶべき、ってだけのハナシ
慈悲はない
Re: (スコア:0)
検証コストを掛けられる者しか情報発信してはいけないってのはまともな民主主義国の発想ではない。
でもまぁ嘘だと知って発信するのはよくないね。
マスメディアでも結構あるし、実際にどう思ってるのかは本人しかわからないから本人の良心に任せるしかない。
Re: (スコア:4, すばらしい洞察)
検証コストを掛けられる者しか情報発信してはいけないってのはまともな民主主義国の発想ではない。
いや、そのコストをかけるのはメディアとしては当たり前のハナシでしょ。
情報の内容を検証もせずに報道するのは報道機関ではない。単なるデマの温床だ。
Re: (スコア:1)
そうではないと思いますよ
アメリカでも左翼系メディアによる恣意的な報道は問題になってますし。
だから、トランプは怒ってるんだけどそんな事報道されて知らないとトランプはまるですぐに切れる変なおっさんに見えるよね?
日本でも行われている発言の切り出し、前後の入れ替えによる印象操作は日常茶飯です
さて、これは検証されてますか？されてませんか？
嘘ではないが正しくもない情報を垂れ流しているのかはどこの国もあまり変わりません
なので、マスコミなんて高尚なものでもなく地に落ちてます。
で、検証されてなければと言いますが欲しい結果のために情報を歪めているのは当たり前で
文春ですが
Re: (スコア:0)
そもそもアメリカに左翼系メディアってほとんど無いか存在しないから、
> アメリカでも左翼系メディアによる恣意的な報道は問題になってますし。
こういっていること自体、デマにのせられている証だよん。
自分の意見と異なる、権力者に反抗する人を左翼と呼ぶやつは増えてる。
でもさ、日本でいうと中核派とか革マル派みたいな本当の左翼って弱体化してるよね。
少なくとももはや社会に影響を与えるほどの勢力は残ってない。
Re: (スコア:0)
まあ、本当の左翼は#3518748が認めたやつだけだから、しょうがない。
Re:別に右とか左とかじゃなくて (スコア:0)
すごいですよね・・・認知が歪みすぎてて驚く
俺はどちらが正しいとも間違ってるとも言っておらずに問題になっているよとしかいってないのに
お前が間違っているんだ！っていうポリコレを味わうとは・・・恐ろしい
Re: (スコア:0)
別ACだがポリコレの意味が完全に間違ってる
親でも撲殺されたか？
Re: (スコア:0)
正しいですよ？
> 政治的に正しい言葉遣い
なので、アメリカに左翼的メディアは存在しないのだからお前の発言は間違っているっていってるんだから。
Re: (スコア:0)
自分の主張に疑問符をつけるのを止めて欲しい。
自分の主張のどこかに疑問があるのか？質問があるのか？
あちこちで見掛けるようになって、なんとも言えない薄気味悪さを覚えてイライラする。
Re: (スコア:0)
正しいですよ？って別に間違ってないけどどこが間違ってんの？って意味なんだけど文体でわかるよね
何々が主題なんだって言うけどマスコミは検証コストを支払っているんだって言うけど
そんな事ないよ、自分たちの主張に合わせて嘘じゃないけど事実でもないように改変しているよって言ってるだけなんでずれてませんが。
逆に、今の日本にマトモなマスコミは居ないという前提が共有されるなら分かりますよ
中道でも右派でも左派でも記者のバイアスは必ず掛かるものなので。