アカウント名:
パスワード:
パブリックドメインとなった映画の動画やISOイメージを公開するって団体あってもおかしくなさそうなのにあんまりないね。上がってる例はそれなりに見つかるけど個人的活動っぽい。著作権切れだからって売ってるDVDリッピングしてあげるのは多分駄目なはずだからきちんとやるのはかなりしんどい。
この件は単にCM付き配信しますよってだけの話だけど。GYAO!とかあったし手軽さ除けば別に目新しくもない。
> 著作権切れだからって売ってるDVDリッピングしてあげるのは多分駄目なはず推測の通り、DVDリッピングは不正競争防止法違反です（著作権の有無は関係ない） [nikkei.com]
不正競争防止法 → リッピングソフトや機器の取引が違法著作権法 → リッピング自体は違法でなく、アクセスコントロール技術を回避して著作権がある著作物を複製することが違法。つまり、著作権のない映画をリッピングすることは合法。
字幕台本や吹替台本にも著作権があるはずなので、それらの著作権も切れないとダメなのでは？業として行なっている場合、リッピングと同時に取り除けるなら話は別だが、リッピングしてから取り除くのだとその時点で無断複製になるのでアウトでしょう。あとフィルム修復が入っている場合、修復に著作権(隣接権？)は発生するのかな？ これはよく分からん。
リッピング自体は回避とは限らないのでは。古い作品の定価500円で売ってるやつとか、ちょいちょいDRMがかかってないのがあります。DRMがかかってないDVDをいくらリッピングしても回避にはなりません。
リマスターは編集著作権が発生します。ちょっとだけ触って権利更新するみたいな手法に使われます。ちゃんとリマスターの仕事してる新商品なら良いんですが、CDとかだと極まれにリマスター前と後のリッピングしたデータが完全一致することが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
パブリックドメイン (スコア:0)
パブリックドメインとなった映画の動画やISOイメージを公開するって団体あってもおかしくなさそうなのにあんまりないね。
上がってる例はそれなりに見つかるけど個人的活動っぽい。
著作権切れだからって売ってるDVDリッピングしてあげるのは多分駄目なはずだからきちんとやるのはかなりしんどい。
この件は単にCM付き配信しますよってだけの話だけど。
GYAO!とかあったし手軽さ除けば別に目新しくもない。
Re: (スコア:0)
> 著作権切れだからって売ってるDVDリッピングしてあげるのは多分駄目なはず
推測の通り、DVDリッピングは不正競争防止法違反です（著作権の有無は関係ない） [nikkei.com]
Re: (スコア:0)
不正競争防止法 → リッピングソフトや機器の取引が違法
著作権法 → リッピング自体は違法でなく、アクセスコントロール技術を回避して著作権がある著作物を複製することが違法。つまり、著作権のない映画をリッピングすることは合法。
Re: (スコア:0)
字幕台本や吹替台本にも著作権があるはずなので、それらの著作権も切れないとダメなのでは？
業として行なっている場合、リッピングと同時に取り除けるなら話は別だが、リッピングしてから取り除くのだとその時点で無断複製になるのでアウトでしょう。
あとフィルム修復が入っている場合、修復に著作権(隣接権？)は発生するのかな？ これはよく分からん。
Re:パブリックドメイン (スコア:0)
リッピング自体は回避とは限らないのでは。古い作品の定価500円で売ってるやつとか、ちょいちょいDRMがかかってないのがあります。
DRMがかかってないDVDをいくらリッピングしても回避にはなりません。
リマスターは編集著作権が発生します。ちょっとだけ触って権利更新するみたいな手法に使われます。ちゃんとリマスターの仕事してる新商品なら良いんですが、CDとかだと極まれにリマスター前と後のリッピングしたデータが完全一致することが。