アカウント名:
パスワード:
世の中1回しか見られない画像・映像が大半なので圧縮を割り切って極めるのもいいが一部美しくあるべき素材に420しか選択肢・仕様として用意されてないwebpは面白くない。窮屈。というのが個人の感想。
数社によるウェブの独占寡占はよろしくないのでモジラがfirefox存続してくれないと困る。今回柔軟にライバル会社のフォーマットサポートしたのは歓迎。評価したい。でもfirefox使ってないです。応援はしてる。
200%で圧縮して表示を50%にすればいいだけでは。色にじみに対しては圧縮率下げるより効果がある。
ドットバイドットに出来ず縮小アルゴリズムの影響が出るし、倍率指定がやり辛い箇所では使えない、では微妙としか……
文字通りのドットバイドットでないのはそうかもしれないですがドットバイドットの利点を考えたとき、200%にしたものを50%にしてどれだけ利点が損なわれるというのでしょうか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
web閲覧者としては4:2:0でケチるのが嫌い (スコア:0)
世の中1回しか見られない画像・映像が大半なので圧縮を割り切って極めるのもいいが
一部美しくあるべき素材に420しか選択肢・仕様として用意されてないwebpは面白くない。窮屈。というのが個人の感想。
数社によるウェブの独占寡占はよろしくないのでモジラがfirefox存続してくれないと困る。
今回柔軟にライバル会社のフォーマットサポートしたのは歓迎。評価したい。
でもfirefox使ってないです。応援はしてる。
Re: (スコア:0)
200%で圧縮して表示を50%にすればいいだけでは。
色にじみに対しては圧縮率下げるより効果がある。
Re:web閲覧者としては4:2:0でケチるのが嫌い (スコア:0)
ドットバイドットに出来ず縮小アルゴリズムの影響が出るし、倍率指定がやり辛い箇所では使えない、では微妙としか……
Re: (スコア:0)
文字通りのドットバイドットでないのはそうかもしれないですが
ドットバイドットの利点を考えたとき、200%にしたものを50%にしてどれだけ利点が損なわれるというのでしょうか?