アカウント名:
パスワード:
世の中1回しか見られない画像・映像が大半なので圧縮を割り切って極めるのもいいが一部美しくあるべき素材に420しか選択肢・仕様として用意されてないwebpは面白くない。窮屈。というのが個人の感想。
数社によるウェブの独占寡占はよろしくないのでモジラがfirefox存続してくれないと困る。今回柔軟にライバル会社のフォーマットサポートしたのは歓迎。評価したい。でもfirefox使ってないです。応援はしてる。
200%で圧縮して表示を50%にすればいいだけでは。色にじみに対しては圧縮率下げるより効果がある。
そこまでしなくても、素直にJPEGで4:4:4にすればいいと思います。もちろん、WebPで4:4:4対応してほしいというのはまた別の話としてですが。
4:2:0が問題となるような画像において、ファイルサイズと画質の関係を見たら、JPEGは素直にお呼びでないと思うのですが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
web閲覧者としては4:2:0でケチるのが嫌い (スコア:0)
世の中1回しか見られない画像・映像が大半なので圧縮を割り切って極めるのもいいが
一部美しくあるべき素材に420しか選択肢・仕様として用意されてないwebpは面白くない。窮屈。というのが個人の感想。
数社によるウェブの独占寡占はよろしくないのでモジラがfirefox存続してくれないと困る。
今回柔軟にライバル会社のフォーマットサポートしたのは歓迎。評価したい。
でもfirefox使ってないです。応援はしてる。
Re: (スコア:0)
200%で圧縮して表示を50%にすればいいだけでは。
色にじみに対しては圧縮率下げるより効果がある。
Re:web閲覧者としては4:2:0でケチるのが嫌い (スコア:0)
そこまでしなくても、素直にJPEGで4:4:4にすればいいと思います。もちろん、WebPで4:4:4対応してほしいというのはまた別の話としてですが。
Re: (スコア:0)
4:2:0が問題となるような画像において、ファイルサイズと画質の関係を見たら、JPEGは素直にお呼びでないと思うのですが。