アカウント名:
パスワード:
数十年先のことも見据えつつ生きなければいけない世代と、10年後のことも考える必要がない世代では当然需要が違う。
将来が不要な世代を中心に制度設計してしまうと進化は止まるので、ある程度のところで無視する必要がある。
ある程度、ってどのくらいの人数の事？日本だと70歳以上でも2600万人、人口の2割超えてるんだけど。
シルバー民主主義ってことね。しかし、第二次ベビーブーム世代も適齢期過ぎたし、もう大規模な移民を受け入れない限り立て直しは無理っぽい。
そして少子化の世代は今度は移民に数で負ける…。救われないな。
で、移民、難民を救う必要ないと考えるクニの国民は、はたして救われる必要はどこにあるんだということに
＃自己責任なんでしょ？ｗ
難民関係ないし、救うの意味合いも違うし、自己責任って何？移民に数で負けるってことは、あなたが言う「救う」に舵を切った後の話でしょ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
高齢者を基準にして考えると進化は進まない (スコア:0)
数十年先のことも見据えつつ生きなければいけない世代と、10年後のことも考える必要がない世代では当然需要が違う。
将来が不要な世代を中心に制度設計してしまうと進化は止まるので、ある程度のところで無視する必要がある。
Re: (スコア:0)
ある程度、ってどのくらいの人数の事？
日本だと70歳以上でも2600万人、人口の2割超えてるんだけど。
Re: (スコア:0)
シルバー民主主義ってことね。
しかし、第二次ベビーブーム世代も適齢期過ぎたし、もう大規模な移民を受け入れない限り立て直しは無理っぽい。
Re: (スコア:0)
そして少子化の世代は今度は移民に数で負ける…。救われないな。
Re: (スコア:0)
で、移民、難民を救う必要ないと考えるクニの国民は、はたして救われる必要はどこにあるんだということに
＃自己責任なんでしょ？ｗ
Re:高齢者を基準にして考えると進化は進まない (スコア:0)
難民関係ないし、救うの意味合いも違うし、自己責任って何？
移民に数で負けるってことは、あなたが言う「救う」に舵を切った後の話でしょ。