アカウント名:
パスワード:
COBOL案件に関わったことがないので的外れかもしれないですが、COBOLって言語単体というより、ハード、OSなど環境すべてをひっくるめて威力を発揮するようなイメージがあります。LambdaでCOBOL「言語」が使えるだけでも、嬉しさとかあるのでしょうか?
COBOLってぶっちゃけ四則演算しか機能が無い言語だからなあ。あとはPICTUREでのレコード定義を駆使してデータ編集するくらい。なので、ファイルシステムがデータベース機能持ってる必要があったりするし、その辺りは非標準の機能だったりします。REDEFINES をポインタみたいに使える拡張されたCOBOL もあったな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
COBOL「言語」だけサポートしても意味あるの? (スコア:0)
COBOL案件に関わったことがないので的外れかもしれないですが、
COBOLって言語単体というより、ハード、OSなど環境すべてをひっくるめて威力を発揮するようなイメージがあります。
LambdaでCOBOL「言語」が使えるだけでも、嬉しさとかあるのでしょうか?
Re:COBOL「言語」だけサポートしても意味あるの? (スコア:1)
COBOLってぶっちゃけ四則演算しか機能が無い言語だからなあ。
あとはPICTUREでのレコード定義を駆使してデータ編集するくらい。
なので、ファイルシステムがデータベース機能持ってる必要があったりするし、その辺りは非標準の機能だったりします。
REDEFINES をポインタみたいに使える拡張されたCOBOL もあったな。