アカウント名:
パスワード:
COBOL案件に関わったことがないので的外れかもしれないですが、COBOLって言語単体というより、ハード、OSなど環境すべてをひっくるめて威力を発揮するようなイメージがあります。LambdaでCOBOL「言語」が使えるだけでも、嬉しさとかあるのでしょうか?
COBOLってぶっちゃけ四則演算しか機能が無い言語だからなあ。あとはPICTUREでのレコード定義を駆使してデータ編集するくらい。なので、ファイルシステムがデータベース機能持ってる必要があったりするし、その辺りは非標準の機能だったりします。REDEFINES をポインタみたいに使える拡張されたCOBOL もあったな。
基本はカードやMTからデータ読み取ってカネの計算やってプリンタ出力/MT出力するみたいなのが仕事です 難しいことは何もありませんただし今残ってるシステムに使われている処理系は様々に拡張された機能があって、本来COBOLに向いてないようなこともしてるようなのでレガシーシステムのメンテは大変なのかも#何かと話題になるCOBOLですが、COBOLさえ習得できないお馬鹿さんが多いのは不思議です
メンテが大変なんだよ
いや。COBOLはな。。。わざわざ習得するメリットが無いんだよ。言語自体が面白く無いし。保守業務ばっかりでつまらんし、稼ぎが良いわけでも無いし。同じ時間をかけるなら、他の言語を勉強する方が儲かるし、面白いからな。
英語圏では日本よりCOBOLの人気はかなり高いね英語ができない日本人にはありがたみがないからねあとCOBOLは速いよ
COBOLしかわからない老害世代がいまだにコードレビューしてる会社もあるから。そういう会社で頑張ってAmazon Lambdaを使えるように、という余計な延命措置優しさなのかも?
非理系の事務員や官吏でもプログラミングできる言語=理系には非論理的かつ冗長過ぎて読むのが苦行な言語
なので温度差が物凄く極端
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
COBOL「言語」だけサポートしても意味あるの? (スコア:0)
COBOL案件に関わったことがないので的外れかもしれないですが、
COBOLって言語単体というより、ハード、OSなど環境すべてをひっくるめて威力を発揮するようなイメージがあります。
LambdaでCOBOL「言語」が使えるだけでも、嬉しさとかあるのでしょうか?
Re:COBOL「言語」だけサポートしても意味あるの? (スコア:1)
COBOLってぶっちゃけ四則演算しか機能が無い言語だからなあ。
あとはPICTUREでのレコード定義を駆使してデータ編集するくらい。
なので、ファイルシステムがデータベース機能持ってる必要があったりするし、その辺りは非標準の機能だったりします。
REDEFINES をポインタみたいに使える拡張されたCOBOL もあったな。
Re:COBOL「言語」だけサポートしても意味あるの? (スコア:1)
基本はカードやMTからデータ読み取ってカネの計算やってプリンタ出力/MT出力するみたいなのが仕事です 難しいことは何もありません
ただし今残ってるシステムに使われている処理系は様々に拡張された機能があって、本来COBOLに向いてないようなこともしてるようなのでレガシーシステムのメンテは大変なのかも
#何かと話題になるCOBOLですが、COBOLさえ習得できないお馬鹿さんが多いのは不思議です
Re: (スコア:0)
メンテが大変なんだよ
Re: (スコア:0)
いや。COBOLはな。。。
わざわざ習得するメリットが無いんだよ。
言語自体が面白く無いし。
保守業務ばっかりでつまらんし、稼ぎが良いわけでも無いし。
同じ時間をかけるなら、他の言語を勉強する方が儲かるし、面白いからな。
Re:COBOL「言語」だけサポートしても意味あるの? (スコア:1)
英語圏では日本よりCOBOLの人気はかなり高いね
英語ができない日本人にはありがたみがないからね
あとCOBOLは速いよ
Re: (スコア:0)
COBOLしかわからない老害世代がいまだにコードレビューしてる会社もあるから。
そういう会社で頑張ってAmazon Lambdaを使えるように、という
余計な延命措置優しさなのかも?Re: (スコア:0)
非理系の事務員や官吏でもプログラミングできる言語
=理系には非論理的かつ冗長過ぎて読むのが苦行な言語
なので温度差が物凄く極端