アカウント名:
パスワード:
わかる → 自宅でポルノサイト閲覧おいおい → 学校/職場でポルノサイト閲覧まじかよ → あえてスタバ、それもスタバのWi-Fiを利用してポルノサイト閲覧
1.イヤフォン/ヘッドフォンで聞く2.プライバシー保護フィルターを貼り、正面からしか見れないようにし、壁を背後にして他の客に見えないようにする。3.鑑賞する以外の行為はしない。
守れないから無理。
恥ずかしい姿を見られることに興奮する人は昔からいるのです。
実際は、見ているところを見られることこそが目的で、だからブロックしろという話になるんですよね。
でもさ、その目的ならWiFi使わなくてもLTEとか、ローカルコンテンツでもよくない?
だいたいポルノ見るのってオカズにする時以外にないと思うのだけど、自宅以外でんなもん見てどう処理してるんだろうね
鰻屋で蒲焼きを焼く匂いを嗅いで、それをオカズに飯を食う男の噺が有るけど、そんな感じで、外で見たポルノをオカズにして、家で処理する奴がいてもおかしくないと思う。
代償として栗(の花)をもらう。
トイレを30秒で済ませるか否かでどっちの用向きだったか判定される知人と一緒だと時効は言い訳にならないかも。
// 修学旅行で就寝前の猥談中に個室トイレ付きの部屋で中座する人にプレッシャー
ググった感じ今のところ大丈夫みたいですけど
なんじゃこりゃ?とタップした先で出る系統が基本これ系だけど、ブロック出来んのかな?
これだよなぁ。ポルノサイトを見るってよりも、ポルノまがいの広告が表示されちゃうのをブロックしようぜ。検索結果とか単語から広告が表示されるっていうけど、明らかにポルノ系の広告だけを掲載してるサイトの方が多いよな。
出先のWi-Fiでポルノコンテンツ見る人なんているの?
アメリカだと過去に店内にiMacとかを持ち込んでポルノ動画とか見てた人がいたねアメリカでのポルノは日本ほど羞恥心はないのかもね職場や学校でのセックスは凄まじいらしいよ
日本でも、その手の写真の掲載された新聞や雑誌を大衆の前で呼んでいる人たちが普通にいたような。コンビニでも、その手のものが普通に売っていたし。
#しばらく、日本には帰っていない。
今ご在住の国でエスコートサービスを使ってるんだろうな、同じじゃん
日本にも、羞恥心がない人がいると言うだけだよ。まあ、別にそのうちの一人として俺もカウントしてもらっても構わんけどな。ACだし。
検討と実施は違うしね検討した結果スタバでエロサイト見る奴どんだけいるんだよで却下されてもおかしくはない
見たら何か悪いの?見る権利の侵害じゃね?
スタバにスマホ持ち込んでテザリングするとかローカルに保存されてたポルノ見るとかどうしても見たければ簡単に見る方法はあるのに?
そもそも「スタバの店内でポルノを見る権利」なんて、どこに根拠があるのやら。
ポルノだけフィルタする法的根拠は?
ドレスコード
スタバはコーヒー屋であってプロバイダーでもポルノ屋でもないのでポルノは提供しません、ってだけでしょ。法的根拠もクソもない。むしろ契約もなく無償で提供されるWi-Fiで、全てのコンテンツが見れなきゃいけない法的根拠がどこにあるんだよ。
逆に規制する理由は?20年かけてトランプが署名するまでたどり着けたけど、自分のデートレイプを非現実的なアダルトビデオの規制に結びつけるなよ。恥ずかしい活動家とその取り巻きだな。
Wi-Fiの提供という観点では、公共性も公益性も考慮する必要のない、たかが私企業が「おまけ」で置いてるサービスなんだけど。そこが特定サイトをブロックしたところで、そんなの規制でもなんでもねぇ、ただのサービスの仕様変更だよ。
恥ずかしい活動家とその取り巻きだな。
確かにな。筋も通らない内容を、規制だ、権利の侵害だ、と騒いでレッテル貼りはじめるのは、恥ずかしい活動家の常套手段ではあるな。
そう思うのであれば電車で女性の隣でポルノ見てみれば良いんじゃないですか?
とかいっておいてなんだけど電車で隣にたってる人が縄で縛られる写真見てたおばさんとか乱交で上下攻められてるAV見ているJDぐらいとかいたな・・・?あれ・・・?
気になるのは分からなくもないが隣に座ってるだけの他人の画面覗くなよ総量で言えばポルノ見てる人よりも画面覗く人の方が不快感を他人に与えてると思う
周囲に見せつける目的で閲覧してるとか、音声を周囲に出力しつつ閲覧してるならともかく目立たないように閲覧してるのだったらその画面を覗く第三者の方がハラスメントを行ってるような
>見る権利の侵害じゃね?(釣りだと思いたいので、釣られてみる)だったら、私には知る権利、見る権利があるから、あなたのプライベート全てを見せてね。拒めば知る権利、見る権利の侵害だからね!
スタバがやるといって実際はちょっとも進めていないのは、やったら客が減ると思ってるからだろ。
閲覧目的とは限らないんじゃない?匿名での保存目的でなら自宅を避ける意味はありそう更にTor経由とかにしてテイクアウト
# ていくあうと トゥーゴーパーソナルリストレットベンティツーパーセントアドエクストラソイエクストラチョコレートエクストラホワイトモカエクストラバニラエクストラキャラメルエクストラヘーゼルナッツエクストラクラシックエクストラチャイエクストラチョコレートソースエクストラキャラメルソースエクストラパウダーエクストラチョコレートチップエクストラローストエクストラアイスエクストラホイップエクストラトッピングダークモカチップクリームフラペチーノ ぷりーず
スタバでは見ないが、ホテルなら見るなあ。ホテルが出先に入ればだけど。
あと電車でiPadにエロい画像を表示させている人は見たことあるな。椅子の後ろの窓に映ってわかった。
最近はみないけど、スポーツ新聞のエロい面を電車で見ている人を昔はときどき見たな。
英語習い始めた中学生「wifi ならポルノが見放題なのが国際標準なのかぁ!」
的確にフィルターできるのかしらん
秩序の元の上に成り立つ自由。
シューキンペイばんざい!
(日本を含め)スターバックスを使う奴に、ブロッキング反対活動する資格は無い。
インフラ企業でもないスタバに何を期待してんだよ。通信キャリアやプロバイダがブロックするのと、本業は別にある店がサービスで提供してる無料Wi-Fiでのブロックを同一視するのがアホくさい。
Wi-Fiを顧客に提供する段階で、既にインフラ企業だよ。本業が別にあっても、無償であろうと関係なし。
そして廃止へ
通信インフラ薬務に課される法的義務を遂行できないなら、その事業は廃止するのが当然。
役務を「やくむ」とか読んで誤変換かましてるのは何だろう。せめて中二病は中学生レベルの漢字は読めるようになってからにしようぜ。
すいません、まずえーっと役務(えきむ)です・・・やくむでも補助で出てくる場合はありますが、読み方間違ってます薬務(やくむ)という単語はあります。
で、米国法と日本国法は違うのですが何故日本国法で考えるのでしょうか。1
そりゃ、制限電流範囲内で火を噴かないコンセント、敷地内で鉛配管を使わない上水道水の提供程度は、インフラ企業の義務だろう。
コンセントは東電なりの電力会社設置じゃなくって建築会社の電気設備関連なんで何をいってるんですか?上水道・・・?あの、水道提供は役所の仕事でラストワンマイルに水道局から委託された業者が工事しているだけでは?
もはやインフラ企業じゃない企業を探すほうが難しそうだな…
え?何を言ってるんだろうか?
>スタバに何を期待してんだよ。旅行中にちょこっとFree-WiFiで調べ物するのに便利でした → スタバとマクドナルド。
どうかすると、店の外でも電波が入るので、ただ乗りできるんですね。
実際、向こうのマクドナルドでpornhubなんかのポルノサイトに接続しようとしてもブロックされてるみたいですよ。
携帯電話キャリアーが提供しているコンテンツフィルターみたいなものを使ってるんでしょうかね?
ニュースにならないのは、ブロッキングが有効に働いてる証拠ではないかと思います。ブロックを容易に回避できる方法が見つかれば、まず、ここで話題になるでしょうし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
これは高レベルだな (スコア:5, おもしろおかしい)
わかる → 自宅でポルノサイト閲覧
おいおい → 学校/職場でポルノサイト閲覧
まじかよ → あえてスタバ、それもスタバのWi-Fiを利用してポルノサイト閲覧
Re: (スコア:0)
1.イヤフォン/ヘッドフォンで聞く
2.プライバシー保護フィルターを貼り、正面からしか見れないようにし、壁を背後にして他の客に見えないようにする。
3.鑑賞する以外の行為はしない。
守れないから無理。
Re: (スコア:0)
恥ずかしい姿を見られることに興奮する人は昔からいるのです。
Re: (スコア:0)
実際は、見ているところを見られることこそが目的で、だからブロックしろという話になるんですよね。
Re: (スコア:0)
でもさ、その目的ならWiFi使わなくてもLTEとか、ローカルコンテンツでもよくない?
Re: (スコア:0)
だいたいポルノ見るのってオカズにする時以外にないと思うのだけど、
自宅以外でんなもん見てどう処理してるんだろうね
Re:これは高レベルだな (スコア:2, おもしろおかしい)
鰻屋で蒲焼きを焼く匂いを嗅いで、それをオカズに飯を食う男の噺が有るけど、
そんな感じで、外で見たポルノをオカズにして、家で処理する奴がいてもおかしくないと思う。
Re:これは高レベルだな (スコア:2)
代償として栗(の花)をもらう。
Re:これは高レベルだな (スコア:1)
トイレを30秒で済ませるか否かで
どっちの用向きだったか判定される知人と一緒だと時効は言い訳にならないかも。
// 修学旅行で就寝前の猥談中に個室トイレ付きの部屋で中座する人にプレッシャー
pixivがブロックされそうですね (スコア:1)
ググった感じ今のところ大丈夫みたいですけど
広告ブロック? (スコア:1)
なんじゃこりゃ?とタップした先で出る系統が基本これ系だけど、ブロック出来んのかな?
Re:広告ブロック? (スコア:1)
これだよなぁ。
ポルノサイトを見るってよりも、ポルノまがいの広告が表示されちゃうのをブロックしようぜ。
検索結果とか単語から広告が表示されるっていうけど、明らかにポルノ系の広告だけを掲載してるサイトの方が多いよな。
意味ある? (スコア:0)
出先のWi-Fiでポルノコンテンツ見る人なんているの?
Re: (スコア:0)
アメリカだと過去に店内にiMacとかを持ち込んでポルノ動画とか見てた人がいたね
アメリカでのポルノは日本ほど羞恥心はないのかもね
職場や学校でのセックスは凄まじいらしいよ
Re: (スコア:0)
日本でも、その手の写真の掲載された新聞や雑誌を大衆の前で呼んでいる人たちが普通にいたような。コンビニでも、その手のものが普通に売っていたし。
#しばらく、日本には帰っていない。
Re: (スコア:0)
今ご在住の国でエスコートサービスを使ってるんだろうな、同じじゃん
Re: (スコア:0)
日本にも、羞恥心がない人がいると言うだけだよ。まあ、別にそのうちの一人として俺もカウントしてもらっても構わんけどな。ACだし。
Re: (スコア:0)
検討と実施は違うしね
検討した結果
スタバでエロサイト見る奴どんだけいるんだよ
で却下されてもおかしくはない
Re: (スコア:0)
見たら何か悪いの?
見る権利の侵害じゃね?
Re:意味ある? (スコア:1)
見たら何か悪いの?
見る権利の侵害じゃね?
スタバにスマホ持ち込んでテザリングするとか
ローカルに保存されてたポルノ見るとか
どうしても見たければ簡単に見る方法はあるのに?
そもそも「スタバの店内でポルノを見る権利」なんて、どこに根拠があるのやら。
Re: (スコア:0)
ポルノだけフィルタする法的根拠は?
Re:意味ある? (スコア:3, おもしろおかしい)
ドレスコード
Re:意味ある? (スコア:1)
スタバはコーヒー屋であってプロバイダーでもポルノ屋でもないのでポルノは提供しません、ってだけでしょ。
法的根拠もクソもない。むしろ契約もなく無償で提供されるWi-Fiで、全てのコンテンツが見れなきゃいけない法的根拠がどこにあるんだよ。
Re: (スコア:0)
逆に規制する理由は?20年かけてトランプが署名するまでたどり着けたけど、自分のデートレイプを非現実的なアダルトビデオの規制に結びつけるなよ。
恥ずかしい活動家とその取り巻きだな。
Re:意味ある? (スコア:2, すばらしい洞察)
Wi-Fiの提供という観点では、公共性も公益性も考慮する必要のない、たかが私企業が「おまけ」で置いてるサービスなんだけど。
そこが特定サイトをブロックしたところで、そんなの規制でもなんでもねぇ、ただのサービスの仕様変更だよ。
恥ずかしい活動家とその取り巻きだな。
確かにな。筋も通らない内容を、規制だ、権利の侵害だ、と騒いでレッテル貼りはじめるのは、恥ずかしい活動家の常套手段ではあるな。
Re: (スコア:0)
そう思うのであれば電車で女性の隣でポルノ見てみれば良いんじゃないですか?
とかいっておいてなんだけど
電車で隣にたってる人が縄で縛られる写真見てたおばさんとか
乱交で上下攻められてるAV見ているJDぐらいとかいたな・・・?
あれ・・・?
Re: (スコア:0)
気になるのは分からなくもないが
隣に座ってるだけの他人の画面覗くなよ
総量で言えばポルノ見てる人よりも画面覗く人の方が不快感を他人に与えてると思う
Re:意味ある? (スコア:1)
# セクハラにはならないのかな。
Re: (スコア:0)
周囲に見せつける目的で閲覧してるとか、音声を周囲に出力しつつ閲覧してるならともかく
目立たないように閲覧してるのだったらその画面を覗く第三者の方がハラスメントを行ってるような
Re: (スコア:0)
>見る権利の侵害じゃね?
(釣りだと思いたいので、釣られてみる)
だったら、私には知る権利、見る権利があるから、あなたのプライベート全てを見せてね。
拒めば知る権利、見る権利の侵害だからね!
Re: (スコア:0)
スタバがやるといって実際はちょっとも進めていないのは、やったら客が減ると思ってるからだろ。
Re: (スコア:0)
閲覧目的とは限らないんじゃない?
匿名での保存目的でなら自宅を避ける意味はありそう
更にTor経由とかにしてテイクアウト
# ていくあうと トゥーゴーパーソナルリストレットベンティツーパーセントアドエクストラソイエクストラチョコレートエクストラホワイトモカエクストラバニラエクストラキャラメルエクストラヘーゼルナッツエクストラクラシックエクストラチャイエクストラチョコレートソースエクストラキャラメルソースエクストラパウダーエクストラチョコレートチップエクストラローストエクストラアイスエクストラホイップエクストラトッピングダークモカチップクリームフラペチーノ ぷりーず
Re: (スコア:0)
スタバでは見ないが、ホテルなら見るなあ。ホテルが出先に入ればだけど。
あと電車でiPadにエロい画像を表示させている人は見たことあるな。
椅子の後ろの窓に映ってわかった。
最近はみないけど、スポーツ新聞のエロい面を電車で見ている人を昔はときどき見たな。
National Porn Free Wi-Fi (スコア:0)
英語習い始めた中学生
「wifi ならポルノが見放題なのが国際標準なのかぁ!」
コンテンツフィルターねぇ (スコア:0)
的確にフィルターできるのかしらん
Re:自由とはフリーダムではない (スコア:0)
秩序の元の上に成り立つ自由。
シューキンペイばんざい!
Re: (スコア:0)
(日本を含め)スターバックスを使う奴に、ブロッキング反対活動する資格は無い。
Re: (スコア:0)
インフラ企業でもないスタバに何を期待してんだよ。
通信キャリアやプロバイダがブロックするのと、本業は別にある店がサービスで提供してる無料Wi-Fiでのブロックを同一視するのがアホくさい。
Re: (スコア:0)
Wi-Fiを顧客に提供する段階で、既にインフラ企業だよ。
本業が別にあっても、無償であろうと関係なし。
Re: (スコア:0)
そして廃止へ
Re: (スコア:0, おもしろおかしい)
通信インフラ薬務に課される法的義務を遂行できないなら、その事業は廃止するのが当然。
Re: (スコア:0)
役務を「やくむ」とか読んで誤変換かましてるのは何だろう。
せめて中二病は中学生レベルの漢字は読めるようになってからにしようぜ。
Re: (スコア:0)
すいません、まずえーっと役務(えきむ)です・・・
やくむでも補助で出てくる場合はありますが、読み方間違ってます
薬務(やくむ)という単語はあります。
で、米国法と日本国法は違うのですが何故日本国法で考えるのでしょうか。1
Re: (スコア:0)
お客がコンセントを使えるようにしたらインフラ企業・・・
お客が蛇口で水を出せるならインフラ企業・・・
みたいな理屈に見えますよ。
# 私、インフラ企業に勤めてます。
Re: (スコア:0)
そりゃ、制限電流範囲内で火を噴かないコンセント、敷地内で鉛配管を使わない上水道水の提供程度は、インフラ企業の義務だろう。
Re: (スコア:0)
コンセントは東電なりの電力会社設置じゃなくって建築会社の電気設備関連なんで何をいってるんですか?
上水道・・・?あの、水道提供は役所の仕事でラストワンマイルに水道局から委託された業者が工事しているだけでは?
Re: (スコア:0)
もはやインフラ企業じゃない企業を探すほうが難しそうだな…
Re: (スコア:0)
え?何を言ってるんだろうか?
スタバに期待すること(おふとぴ) (スコア:0)
>スタバに何を期待してんだよ。
旅行中にちょこっとFree-WiFiで調べ物するのに便利でした → スタバとマクドナルド。
どうかすると、店の外でも電波が入るので、ただ乗りできるんですね。
Re:マクドナルドはどうなった? (スコア:1)
実際、向こうのマクドナルドでpornhubなんかのポルノサイトに接続しようとしてもブロックされてるみたいですよ。
携帯電話キャリアーが提供しているコンテンツフィルターみたいなものを使ってるんでしょうかね?
ニュースにならないのは、ブロッキングが有効に働いてる証拠ではないかと思います。
ブロックを容易に回避できる方法が見つかれば、まず、ここで話題になるでしょうし。