アカウント名:
パスワード:
Web関係の仕様の検証という意味では、仕様に対して複数の実装があることが本質的に重要なので、Edge が独自エンジンをやめてしまうのはとても残念。Safari は Chromium と同じルーツを持つ実装なので、比較的メジャーな独立した実装としては Firefox だけになるけど、Firefox は徐々に地盤沈下している気がするのが心配。
どうなんだろう。ウェブ標準、というものがあるからそれと比較して実装がどうか、という議論になるけど、ウェブ標準をなくして、エンジンを1つだけに統一すれば、それにだけついていけばいい、事実上のウェブ標準、とも言えそうな。昔のIE6がクソだったのは、ウェブ標準がありながらそれ通り動かなかったのが問題だったので。
どちらの世界が楽なのか。Chromiumをウェブ標準とするのが楽だけど、健全ではないかなぁ。でも、ウェブ標準はW3Cが議論を重ねて決定してるわけで、それならW3CがChromiumの仕様を決めれば解決?!Googleの影響力もなくなり健全?
W3Cは提案者とさらに一つ以上の実装があってようやく規格化するんでChromiumさえあればいいという話じゃない
Chromiumしかなくなってもなお「複数の実装が」なんてこと言うならW3Cは相当な無能集団だな
本気でそう思っているなら支那でも生きていけそうだな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
Firefox の重要性は高まるが… (スコア:2, 参考になる)
Web関係の仕様の検証という意味では、仕様に対して複数の実装があることが本質的に重要なので、
Edge が独自エンジンをやめてしまうのはとても残念。
Safari は Chromium と同じルーツを持つ実装なので、
比較的メジャーな独立した実装としては Firefox だけになるけど、
Firefox は徐々に地盤沈下している気がするのが心配。
Re: (スコア:0)
どうなんだろう。
ウェブ標準、というものがあるからそれと比較して実装がどうか、という議論になるけど、
ウェブ標準をなくして、エンジンを1つだけに統一すれば、それにだけついていけばいい、事実上のウェブ標準、とも言えそうな。
昔のIE6がクソだったのは、ウェブ標準がありながらそれ通り動かなかったのが問題だったので。
どちらの世界が楽なのか。Chromiumをウェブ標準とするのが楽だけど、健全ではないかなぁ。
でも、ウェブ標準はW3Cが議論を重ねて決定してるわけで、それならW3CがChromiumの仕様を決めれば解決?!Googleの影響力もなくなり健全?
Re:Firefox の重要性は高まるが… (スコア:0)
W3Cは提案者とさらに一つ以上の実装があってようやく規格化するんで
Chromiumさえあればいいという話じゃない
Re: (スコア:0)
Chromiumしかなくなってもなお「複数の実装が」なんてこと言うなら
W3Cは相当な無能集団だな
Re: (スコア:0, フレームのもと)
本気でそう思っているなら支那でも生きていけそうだな