アカウント名:
パスワード:
もしもMozillaも独自エンジンをやめ、全ての陣営がオープンソースのChromiumを採用して各社が民主的に相談しながらChromiumとV8を育てていくぞーという世界観になったとしても、この時代ならもうそんな悪いことでもないかなーという気がしてしまうのですが、甘すぎますかね。具体的にどのような悪いことが起きそうでしょうか。10年くらい昔ならOSS対非OSS、MS対非MS、みたいなイデオロギーの話がありましたけど、今はあまり関係なさそうだし。
Linuxとかは、別にLinux自体に対抗する別実装などはなく普通に各社協力して1つのLinuxを育ており、それで問題なさそうに見えますし。
多様性がないと重大な脆弱性が発生したときに被害が大きくなるかとWebブラウザなんて外部からの攻撃に最も晒されやすい実行ファイルだし
確かにBlinkに脆弱性があれば、事実上、Firefoxしか回避手段がなくなるんだな(Windowsの場合)。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
仮の話として (スコア:0)
もしもMozillaも独自エンジンをやめ、全ての陣営がオープンソースのChromiumを採用して
各社が民主的に相談しながらChromiumとV8を育てていくぞーという世界観になったとしても、
この時代ならもうそんな悪いことでもないかなーという気がしてしまうのですが、甘すぎますかね。
具体的にどのような悪いことが起きそうでしょうか。
10年くらい昔ならOSS対非OSS、MS対非MS、みたいなイデオロギーの話がありましたけど、今はあまり関係なさそうだし。
Linuxとかは、別にLinux自体に対抗する別実装などはなく普通に各社協力して1つのLinuxを育ており、それで問題なさそうに見えますし。
Re:仮の話として (スコア:0)
多様性がないと重大な脆弱性が発生したときに被害が大きくなるかと
Webブラウザなんて外部からの攻撃に最も晒されやすい実行ファイルだし
Re: (スコア:0)
確かにBlinkに脆弱性があれば、事実上、Firefoxしか回避手段がなくなるんだな(Windowsの場合)。