アカウント名:
パスワード:
「マスゴミ」批判してたサイトが、自分達がやってた「マスゴミ」批判のロジックで、御覧の有様って事は、偉そ〜に「マスゴミ」批判してたサイトが一番「マスゴミ」的だった、ってオチじゃね??
べつに一番ではなく同等にマスゴミ的だったってことだと思うけど。
> 同等にマスゴミ的だったってことだと思うけど。
さすがに保守速報とか netgeek とかだと普通のマスコミより悪いだろ。
「普通のマスコミ」ってなんやろ？
良いマスコミ、悪いマスコミ、普通のマスコミ
少なくとも顔出して発言してるマスコミ関係者や記者の署名記事は、右だろうが左だろうが狂ってようが一定の評価は出来る。匿名記事は結構クソだと思うが、それでも新聞社が社として文責は負うのでまだ許せる余地はある。
これが「まとめサイト」になると運営主体すら不明。世論を代弁するかと錯覚させるような「まとめ」を編集方針も編集責任も無視してやってるのだから、犯罪に等しい。
その世論が全然相手にされていないから叩かれているのをわかってないのかな？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
つまりアレか…… (スコア:4, すばらしい洞察)
「マスゴミ」批判してたサイトが、自分達がやってた「マスゴミ」批判のロジックで、御覧の有様って事は、偉そ〜に「マスゴミ」批判してたサイトが一番「マスゴミ」的だった、ってオチじゃね??
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
べつに一番ではなく同等にマスゴミ的だったってことだと思うけど。
Re: (スコア:0)
> 同等にマスゴミ的だったってことだと思うけど。
さすがに保守速報とか netgeek とかだと普通のマスコミより悪いだろ。
Re: (スコア:1)
「普通のマスコミ」ってなんやろ？
良いマスコミ、悪いマスコミ、普通のマスコミ
Re: (スコア:0)
少なくとも顔出して発言してるマスコミ関係者や記者の署名記事は、右だろうが左だろうが狂ってようが一定の評価は出来る。
匿名記事は結構クソだと思うが、それでも新聞社が社として文責は負うのでまだ許せる余地はある。
これが「まとめサイト」になると運営主体すら不明。
世論を代弁するかと錯覚させるような「まとめ」を編集方針も編集責任も無視してやってるのだから、犯罪に等しい。
Re:つまりアレか…… (スコア:0)
その世論が全然相手にされていないから叩かれているのをわかってないのかな？