パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

まとめサイト「保守速報」での名誉毀損、最高裁も「まとめ」で名誉毀損の成立を認める」記事へのコメント

  • 最高裁で上告が棄却され確定した高裁判決はこんな感じ

    保守速報側の言い分「2chのレスをまとめただけだしセーフ」
    高等裁判所「別個の表現記事だからダメです」

    保「でも2chのレス以上の内容ないやろ?」
    裁「まとめて情報の質や性格も変わるし読者も変わるからダメです」

    保「でも2chに書かれた時点で名誉棄損しててそれ以上下がらなくね」
    裁「おまえ新たに広めてるからダメ」

    保「トンスルとか火病とか一般人が読んでもわからないからセーフ」
    裁「侮蔑なことはわかるのでアウト」

    保「カスとかクズとか脳内お花畑その他の言葉は社会通念上セーフだろ」
    裁「なわけねえだろ」

    保「外国人制度への問題提起なのでセーフ」

    • by Anonymous Coward on 2018年12月15日 2時52分 (#3533868)

      ていうか、保守速報側が元広告主にチクってた大学教授とかを営業妨害で訴える手もあるんだな
      サイト全体の広告といくつかの記事はまた別物なわけだし

      親コメント
      • by Anonymous Coward on 2018年12月15日 12時35分 (#3533995)

        ていうか、保守速報側が元広告主にチクってた大学教授とかを営業妨害で訴える手もあるんだな
        サイト全体の広告といくつかの記事はまた別物なわけだし

        「ヘイトスピーチを掲載している保守速報に広告を載せているのは御社の方針ですか?」
        という質問になんの問題があるのかがわからない

        広告を載せるのもの載せないのもそりゃ広告主の判断やろ
        訴えるなら広告主をどうぞ

        親コメント

コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell

処理中...