アカウント名:
パスワード:
やる側からやられる側に回ったんだなあ
GithubへのアクセスにActiveXコンポーネントを必要とするので、IEを使わざるを得ない、なら分かる(それでも「ActiveX Hosting plugin for Firefox」や「ActiveX for Chrome」とか追随はできるが)。
この言い訳は「非表示の空のDIV要素」なんて標準内の記述で、「ブラウザのでハードウェアアクセラレーションが効かない」と言ってるわけで、GoogleのYoutube以外のページにだって「非表示の空のDIV要素」はあるだろうし、ブブラウザのハードウェアアクセラレーションなんて数%速くなるか、体感では判りません(設定でアクセラレーション切ってみて)。
そんで、マイクロソフトのエンジニアたるものが、特定のHTMLの記述に対応できないとか、ましてやChromeはChromiumからのオープンソースなんだから、対策を取れないわけないと思うのです。
なので、いーかげんなでたらめだと思います。
VisualStudio CodeもElectronフレームワークを使ってるけど、「自前主義」でなくなるのはどうかなあ。アップルは「自前で全部揃えます」で、市場操作やユーザの囲い込みに成功してると思うのだけど。
高速化の手法なんていうのは時間との勝負なのでDIVの改装が深すぎる場合に、最適化のためのチェックを途中でやめるなどというのは普通に考えられる実装です。もちろん、特定のページでまともなパフォーマンスが出るようにそのあたりの閾値を調整したり、もしくはドメインごとホワイトリスト対応などやってないわけがないので、その手のいたちごっこのことを言っている可能性もありますが。
Edgeの挙動を見て狙い撃ちでやったんだと思うよ。一例をあげただけって言っているように、こんな感じの不毛なイタチごっこをずっと繰り返してきて疲弊していったんだと思う。
>アップルは「自前で全部揃えます」で表記に気を使わなくていいフレームワークに乗っかってるのも多いよね?KHTMLとかMeCabとかBSDカーネルとかいろいろと。
しかもあっさり屈したと言える状況なのがひどいね。
Windows Phoneの時のふがいなさといい、マイクロソフトってもうコンシューマービジネスやる気ないんじゃないか。
最盛期のマイクロソフトは今のGoogleがいい子ちゃんに見えるくらい悪辣だったけど、それも今は昔なんだなあ。
Surfaceを何だと思ってるんだ。
あれはPCメーカーがふがいなさすぎたからMicrosoftが一芝居打っただけでしょ。
Windows Phoneの時もGoogleは正々堂々と戦うんじゃなくて卑怯なやり方で嫌がらせしてたよ。Googleは自社の都合が悪いことは隠ぺいする企業体質だし、屑中の屑。
つまり今のMicrosoftは今のGoogleがいい子ちゃんに見えるくらい悪辣で、今は昔も今なんですね。それともひと月足らずでMicrosoftの姿勢が変わったのかな。
逆だろ。今のGoogleの悪辣さを見ると、最盛期のマイクロソフトがいい子ちゃんに見える
ふてぶてしく傲慢なのはグーグルの専売特許。MSは信用が地に落ちようとも不具合は誠実に公開するが、グーグルは自社のイメージが悪くなることは隠そうとする。さらに裏では今回の件みたいに妨害工作。
Firefoxユーザ的には OWA は機能制限がひどかったしKnowladge Base はレイアウト崩れてたり一部見れなかったりしたしCatalog 等からパッチすらダウンロードできなかったしデフォルトブラウザ変えようとすると、わけのわからん警告を受けるし大型アップデートでデフォルトブラウザの設定が戻されるし。
# 上3つは、現在は解消されている(はず)まぁ、中の人にとっては自社製品よりシェアが少なければゴミブラウザとしか見えずシェアが大きいほど傲慢になっていくんでしょうね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
マイクロソフトが (スコア:2, すばらしい洞察)
やる側からやられる側に回ったんだなあ
Re:マイクロソフトが (スコア:2)
GithubへのアクセスにActiveXコンポーネントを必要とするので、IEを使わざるを得ない、なら分かる
(それでも「ActiveX Hosting plugin for Firefox」や「ActiveX for Chrome」とか追随はできるが)。
この言い訳は「非表示の空のDIV要素」なんて標準内の記述で、
「ブラウザのでハードウェアアクセラレーションが効かない」と言ってるわけで、
GoogleのYoutube以外のページにだって「非表示の空のDIV要素」はあるだろうし、
ブブラウザのハードウェアアクセラレーションなんて数%速くなるか、
体感では判りません(設定でアクセラレーション切ってみて)。
そんで、マイクロソフトのエンジニアたるものが、特定のHTMLの記述に対応できないとか、
ましてやChromeはChromiumからのオープンソースなんだから、対策を取れないわけないと思うのです。
なので、いーかげんなでたらめだと思います。
VisualStudio CodeもElectronフレームワークを使ってるけど、
「自前主義」でなくなるのはどうかなあ。
アップルは「自前で全部揃えます」で、
市場操作やユーザの囲い込みに成功してると思うのだけど。
Re: (スコア:0)
高速化の手法なんていうのは時間との勝負なのでDIVの改装が深すぎる場合に、最適化のためのチェックを途中でやめるなどというのは普通に考えられる実装です。もちろん、特定のページでまともなパフォーマンスが出るようにそのあたりの閾値を調整したり、もしくはドメインごとホワイトリスト対応などやってないわけがないので、その手のいたちごっこのことを言っている可能性もありますが。
Re: (スコア:0)
Edgeの挙動を見て狙い撃ちでやったんだと思うよ。一例をあげただけって言っているように、こんな感じの不毛なイタチごっこをずっと繰り返してきて疲弊していったんだと思う。
Re: (スコア:0)
>アップルは「自前で全部揃えます」で
表記に気を使わなくていいフレームワークに乗っかってるのも多いよね?
KHTMLとかMeCabとかBSDカーネルとかいろいろと。
もうちょっとふてぶてしくあってほしい (スコア:0)
しかもあっさり屈したと言える状況なのがひどいね。
Re: (スコア:0)
Windows Phoneの時のふがいなさといい、マイクロソフトってもうコンシューマービジネスやる気ないんじゃないか。
最盛期のマイクロソフトは今のGoogleがいい子ちゃんに見えるくらい悪辣だったけど、それも今は昔なんだなあ。
Re: (スコア:0)
Surfaceを何だと思ってるんだ。
Re: (スコア:0)
あれはPCメーカーがふがいなさすぎたからMicrosoftが一芝居打っただけでしょ。
Re: (スコア:0)
Windows Phoneの時もGoogleは正々堂々と戦うんじゃなくて卑怯なやり方で嫌がらせしてたよ。
Googleは自社の都合が悪いことは隠ぺいする企業体質だし、屑中の屑。
Re: (スコア:0)
つまり今のMicrosoftは今のGoogleがいい子ちゃんに見えるくらい悪辣で、今は昔も今なんですね。
それともひと月足らずでMicrosoftの姿勢が変わったのかな。
Re: (スコア:0)
逆だろ。今のGoogleの悪辣さを見ると、
最盛期のマイクロソフトがいい子ちゃんに見える
Re: (スコア:0)
ふてぶてしく傲慢なのはグーグルの専売特許。
MSは信用が地に落ちようとも不具合は誠実に公開するが、グーグルは自社のイメージが悪くなることは隠そうとする。
さらに裏では今回の件みたいに妨害工作。
Re: (スコア:0)
Firefoxユーザ的には OWA は機能制限がひどかったし
Knowladge Base はレイアウト崩れてたり一部見れなかったりしたし
Catalog 等からパッチすらダウンロードできなかったし
デフォルトブラウザ変えようとすると、わけのわからん警告を受けるし
大型アップデートでデフォルトブラウザの設定が戻されるし。
# 上3つは、現在は解消されている(はず)
まぁ、中の人にとっては自社製品よりシェアが少なければゴミブラウザとしか見えず
シェアが大きいほど傲慢になっていくんでしょうね。