アカウント名:
パスワード:
結局認可停止に意味なかった、一部のアナリストが勝手に騒いでただけ。昔ながらの脱獄も出来るわけだし。
要は、政府の一存でコントロールされることがあきらかになったんやで？
ローンチに大成功したMHWがリリース後に取り消された衝撃が大きかったから勘ぐりたくもなるさ
中国本土と香港・台湾の間に金盾があるから、意味が無いってことはないでしょ。
一部のアナリストとか言って矮小化するのはやめるんだ。ゲームソフトを出す前に国家の事前検閲受けないといけないってだけで異常な世界だ。
国か国が指定した公的組織がコンシューマーゲームの内容確認（≒検閲）してない国ってどのくらいあるんだろうプレステとかニンテンドー***とか売ってる国のレベルなら無いんじゃなかろうか
一点だけ訂正します。実質的な検閲機関も付け加えてください。訂正の上、お詫びします。
その上で。まずは、プレステとかのコンシューマーゲームとわざわざ書いたのに、スマホゲーやPCゲーを引き合いに出すのは止めるように。モノが異なる点をまずご自身が区別しましょう。
次に、国と機関の検閲は別の件ですが、話の流れは大なり小なり検閲されてるというものです。（と、私は認識してます）自主規制であってもそれは国から目をつけられないようにするためである以上、国にコントロールされてない何てことにはなり得ません。また、違法かどうか何て話は誰もしてません。話題を区別しましょう。
>自主規制であってもそれは国から目をつけられないようにするためである以上、国にコントロールされてない何てことにはなり得ません。
これ言うたら自主規制団体置いたら何でも検閲機関て言えるやんか…世界中のゲンロン機関は全て国のコントロール下にあるって言えちゃうぞコレ。
自主規制の枠から漏れたら流通できないんだから、そりゃ検閲以外の何物でもないだろ。言論の自由は誰でも発揮できるけど、商業ベースには乗らない。内容は問わないが方法は問うんだよ。
あなた自身がしたい話はそれはそれとして、
>国家の事前検閲 ↓>国か国が指定した公的組織がコンシューマーゲームの内容確認（≒検閲） ↓>国と機関の検閲は別の件ですが、話の流れは大なり小なり検閲されてるというものです。（と、私は認識してます）
ってどんどん範囲が拡大されてるのが「ナニコレ」って感じを与えるんだよ…。
ナニコレと言われても、単にあるのか気になっただけです。そう書いてますよね？（ついでに検閲範囲は訂正もしてます）多分ないと思ってますが。
# ちなみに、#3539197は私じゃないです
他人の販路を利用しようとして、拒否されたら検閲扱いとか、すごい考え方だねwww
そりゃ、自主規制と、国による検閲の差異（他の流通手段があるかとか、違法とならないかとか）を議論の対象から外してしまえば、同列に見えるでしょうよ。
国にコントロールされているについても、・国により即時に恣意的に規制の有無が判断される・「(民主的な国家なら国民の)関心が高まった結果、国が立法し規制される」を 避けるために自主的に(恐らくは、モラルを逸脱していないかの判断で)規制をする。を同列に扱うならそうなるのでしょうよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
アプリストアを見ても中国企業は香港や台湾子会社使ってアプリ公開している (スコア:0)
結局認可停止に意味なかった、一部のアナリストが勝手に騒いでただけ。
昔ながらの脱獄も出来るわけだし。
Re:アプリストアを見ても中国企業は香港や台湾子会社使ってアプリ公開している (スコア:3)
要は、政府の一存でコントロールされることがあきらかになったんやで？
Re: (スコア:0)
ローンチに大成功したMHWがリリース後に取り消された衝撃が大きかったから勘ぐりたくもなるさ
Re: (スコア:0)
中国本土と香港・台湾の間に金盾があるから、意味が無いってことはないでしょ。
Re: (スコア:0)
一部のアナリストとか言って矮小化するのはやめるんだ。
ゲームソフトを出す前に国家の事前検閲受けないといけないってだけで異常な世界だ。
Re: (スコア:0)
国か国が指定した公的組織がコンシューマーゲームの内容確認（≒検閲）してない国ってどのくらいあるんだろう
プレステとかニンテンドー***とか売ってる国のレベルなら無いんじゃなかろうか
Re: (スコア:0)
一点だけ訂正します。
実質的な検閲機関も付け加えてください。
訂正の上、お詫びします。
その上で。
まずは、プレステとかのコンシューマーゲームとわざわざ書いたのに、スマホゲーやPCゲーを引き合いに出すのは止めるように。
モノが異なる点をまずご自身が区別しましょう。
次に、国と機関の検閲は別の件ですが、話の流れは大なり小なり検閲されてるというものです。（と、私は認識してます）
自主規制であってもそれは国から目をつけられないようにするためである以上、国にコントロールされてない何てことにはなり得ません。
また、違法かどうか何て話は誰もしてません。
話題を区別しましょう。
Re: (スコア:0)
>自主規制であってもそれは国から目をつけられないようにするためである以上、国にコントロールされてない何てことにはなり得ません。
これ言うたら自主規制団体置いたら何でも検閲機関て言えるやんか…
世界中のゲンロン機関は全て国のコントロール下にあるって言えちゃうぞコレ。
Re: (スコア:0)
自主規制の枠から漏れたら流通できないんだから、そりゃ検閲以外の何物でもないだろ。言論の自由は誰でも発揮できるけど、商業ベースには乗らない。内容は問わないが方法は問うんだよ。
Re: (スコア:0)
あなた自身がしたい話はそれはそれとして、
>国家の事前検閲
↓
>国か国が指定した公的組織がコンシューマーゲームの内容確認（≒検閲）
↓
>国と機関の検閲は別の件ですが、話の流れは大なり小なり検閲されてるというものです。（と、私は認識してます）
ってどんどん範囲が拡大されてるのが「ナニコレ」って感じを与えるんだよ…。
Re: (スコア:0)
ナニコレと言われても、単にあるのか気になっただけです。
そう書いてますよね？（ついでに検閲範囲は訂正もしてます）
多分ないと思ってますが。
# ちなみに、#3539197は私じゃないです
Re: (スコア:0)
他人の販路を利用しようとして、拒否されたら検閲扱いとか、
すごい考え方だねwww
Re: (スコア:0)
そりゃ、自主規制と、国による検閲の差異（他の流通手段があるかとか、違法とならないかとか）を議論の対象から外してしまえば、同列に見えるでしょうよ。
国にコントロールされているについても、
・国により即時に恣意的に規制の有無が判断される
・「(民主的な国家なら国民の)関心が高まった結果、国が立法し規制される」を
避けるために自主的に(恐らくは、モラルを逸脱していないかの判断で)規制をする。
を同列に扱うならそうなるのでしょうよ。