アカウント名:
パスワード:
もっと店舗経営者側からの意見もききたいですね。Suica電子マネーとかは利用者側は便利で速いけど店は端末機の初期投資が必要。QR（2次元バー）コード決済では店舗の端末機不要。初期投資（ほぼ）不要。個人商店も導入しやすい。あとは決済手数料の差とか入金遅れの日数とか色々細かい違いはあるでしょうが。
確か楽天とかSquareなどのモバイル決済(スマホ・タブレットに刺すかBluetoothで接続して使う物理クレジットカードリーダーによる決済)は、翌営業日入金とかなんだよね。普通にクレジットカード決済を導入するより初期費用も安いし、入金も早いという。これが普及しないのは、個人で店経営してる人の多くがITリテラシー低いなどで知らないんだろうなぁ、と。もしくは、そもそも初期費用が理由ではなく、手数料だけがネックなのかもしれない。
脱税しているから売り上げを丸裸にされたくないってだけかも。
もちろん知らない、というのもあるとは思いますが、
手数料だけがネックなのかもしれない。
どう考えてもこちらが原因でしょう。
だよね。先のコメントに４％とあるけど、月３０万の儲けがある店なら、１万円くらい手数料で飛んでいく、見方変えれば一日タダ働きになるってことだよね。スーパーみたいに行列を捌かないといけないような店はともかく、客と雑談しながらやっているような店だと手数料を払うメリットが見えてこないよね。
儲けと売り上げを混同してる・・・・儲けが３０万円だと売り上げは１００万ぐらいかな＃小売りの粗利率は３０％前後らしい＃生ものを扱う店だとロスがあるからもっと低くなるらしいが
手数料は全額だと４万、でかいねぇ＃結論は「手数料がきつい」でいっしょだけど（汗）その分売り上げが１０万以上増えないと・・・・
うわっ、本当だ。すごい間抜け。フォローありがとうございます。
まぁ、混んでいるから買わずに帰るとか、掛け売りで回収し損ねるとかがあるなら数万くらい増やせるかもしれないけど、カード決済入れてないのはそういうのがない店が多いだろうからなぁ。
カードは使えるけどVISAだけダメとかってパターンもあります。間違いなく手数料の問題。
韓国で猛烈なキャッシュレス化が進んだのは、政府がキャッシュレス決済対応を義務化したせいらしいね。同時に、手数料率の規制もつけたとか。それが低すぎるとカード会社がお怒りらしいが。
日本も本気でやるならそれくらいは必要だろうなぁ。手数料率規制なしにキャッシュレスを優遇するのは不公平だろうし。
QRコードはAPIが公開されていないから実際に導入しようとすると、ビックカメラみたいな使い勝手が悪いゴミ決済方法にせざる得ない＝導入しにくい。
初期費用がメリットっていうけど実はたいしたことない。Suica始め各種対応のリーダーが初期費用ゼロ、月額2000円、手数料4%程度。どっちか片方だけ導入するっていうならこっちの方がはるかにいいよ。
細かい突込みで申し訳ないが、QRコードに「バー」は要らないはず。
あと、バーコード非対応のレジスターだけを使っているところは、数年おきに買い替える必要に迫られるスマホか、導入費用か運用費用がちょっと高めの対応レジスターを入れる必要があるので、個人商店も導入しやすいとは言い難いかも。＃クレジットカードに比べればそうでもない、というのは認める。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
店舗経営側からの意見は？ (スコア:2)
もっと店舗経営者側からの意見もききたいですね。
Suica電子マネーとかは利用者側は便利で速いけど店は端末機の初期投資が必要。
QR（2次元バー）コード決済では店舗の端末機不要。初期投資（ほぼ）不要。個人商店も導入しやすい。
あとは決済手数料の差とか入金遅れの日数とか色々細かい違いはあるでしょうが。
Re:店舗経営側からの意見は？ (スコア:4, 参考になる)
365/24 [fukuibank.co.jp]なら当月の仕入れの決済ができるが、クレジットやデビットだと２ヶ月後に入金なので運転資金が必要になる。
診療報酬債権ファクタリング [lf.mufg.jp]、医者も自己負担の３割が日銭で入っても、健保からの７割が２ヶ月遅れなので、つなぎ融資が欠かせないことがある。
決済で手数料、つなぎ融資で金利ではやってられない。
ハウスカード [biz-journal.jp]なら別だろうし、Costco [costco.co.jp]のように言い分を聴く決済機関を選別するのも作戦のうち。AEON [shikiho.jp]も金利で普通口座を作らせて社債を売るより安く資金調達してモールを建設している。
365/24でなければ意味はない。
Re:店舗経営側からの意見は？ (スコア:1)
確か楽天とかSquareなどのモバイル決済(スマホ・タブレットに刺すかBluetoothで接続して使う物理クレジットカードリーダーによる決済)は、翌営業日入金とかなんだよね。
普通にクレジットカード決済を導入するより初期費用も安いし、入金も早いという。
これが普及しないのは、個人で店経営してる人の多くがITリテラシー低いなどで知らないんだろうなぁ、と。
もしくは、そもそも初期費用が理由ではなく、手数料だけがネックなのかもしれない。
Re: (スコア:0)
脱税しているから売り上げを丸裸にされたくないってだけかも。
Re: (スコア:0)
もちろん知らない、というのもあるとは思いますが、
手数料だけがネックなのかもしれない。
どう考えてもこちらが原因でしょう。
Re: (スコア:0)
だよね。先のコメントに４％とあるけど、月３０万の儲けがある店なら、１万円くらい手数料で飛んでいく、見方変えれば一日タダ働きになるってことだよね。
スーパーみたいに行列を捌かないといけないような店はともかく、客と雑談しながらやっているような店だと手数料を払うメリットが見えてこないよね。
Re: (スコア:0)
儲けと売り上げを混同してる・・・・
儲けが３０万円だと売り上げは１００万ぐらいかな
＃小売りの粗利率は３０％前後らしい
＃生ものを扱う店だとロスがあるからもっと低くなるらしいが
手数料は全額だと４万、でかいねぇ
＃結論は「手数料がきつい」でいっしょだけど（汗）
その分売り上げが１０万以上増えないと・・・・
Re: (スコア:0)
うわっ、本当だ。すごい間抜け。
フォローありがとうございます。
まぁ、混んでいるから買わずに帰るとか、掛け売りで回収し損ねるとかがあるなら数万くらい増やせるかもしれないけど、カード決済入れてないのはそういうのがない店が多いだろうからなぁ。
Re: (スコア:0)
カードは使えるけどVISAだけダメとかってパターンもあります。
間違いなく手数料の問題。
Re: (スコア:0)
韓国で猛烈なキャッシュレス化が進んだのは、
政府がキャッシュレス決済対応を義務化したせいらしいね。
同時に、手数料率の規制もつけたとか。それが低すぎるとカード会社がお怒りらしいが。
日本も本気でやるならそれくらいは必要だろうなぁ。
手数料率規制なしにキャッシュレスを優遇するのは不公平だろうし。
Re: (スコア:0)
QRコードはAPIが公開されていないから実際に導入しようとすると、ビックカメラみたいな使い勝手が悪いゴミ決済方法にせざる得ない＝導入しにくい。
初期費用がメリットっていうけど実はたいしたことない。
Suica始め各種対応のリーダーが初期費用ゼロ、月額2000円、手数料4%程度。
どっちか片方だけ導入するっていうならこっちの方がはるかにいいよ。
Re: (スコア:0)
細かい突込みで申し訳ないが、
QRコードに「バー」は要らないはず。
あと、バーコード非対応のレジスターだけを使っているところは、数年おきに買い替える必要に迫られるスマホか、導入費用か運用費用がちょっと高めの対応レジスターを入れる必要があるので、個人商店も導入しやすいとは言い難いかも。
＃クレジットカードに比べればそうでもない、というのは認める。