アカウント名:
パスワード:
全席オークション方式にすれば問題のほとんどは解決するのになんで導入しないんだろうか
JASRAC に支払う著作権料が、
(最も高い座席のチケットの価格)×(会場の収容人数)
を基準に計算されるので、1席超高額の座席があったら、全座席がその高額の金額としての著作権料を支払う必要が出てきます。
そのため、一部のプレミア席を高くしすぎることは、JASRAC のせいで現実的にはできません。
> そのため、一部のプレミア席を高くしすぎることは、JASRAC のせいで現実的にはできません。の部分は正しい
が、(最も高い座席のチケットの価格)ではなく(チケット価格の平均)
JASRAC のいう算術平均というのはそれぞれの座席の人数を考慮しない https://www.jasrac.or.jp/info/event/pop_cal_01.html [jasrac.or.jp]
> 計算例> 700名の会場でA席3000円・B席2500円の入場料でコンサートを開催する場合、> 公演1回の使用料は、> (平均入場料2,750円×700名×80%)×5%}+消費税(8%)=83,160円
A席が10席、B席9が690席で
それが本当ならオークションだと一席ごとに値段というか扱いが別物になるし問題ないんじゃないの?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
チケット販売の最終回答はすでにあるのに (スコア:0)
全席オークション方式にすれば問題のほとんどは解決するのになんで導入しないんだろうか
JASRAC のせいでできない (スコア:2, 参考になる)
JASRAC に支払う著作権料が、
(最も高い座席のチケットの価格)×(会場の収容人数)
を基準に計算されるので、1席超高額の座席があったら、全座席がその高額の金額としての著作権料を支払う必要が出てきます。
そのため、一部のプレミア席を高くしすぎることは、JASRAC のせいで現実的にはできません。
結論は変わらんけど、最高値じゃなくて席数を考慮しない平均値 (スコア:1)
> そのため、一部のプレミア席を高くしすぎることは、JASRAC のせいで現実的にはできません。
の部分は正しい
が、(最も高い座席のチケットの価格)ではなく(チケット価格の平均)
JASRAC のいう算術平均というのはそれぞれの座席の人数を考慮しない
https://www.jasrac.or.jp/info/event/pop_cal_01.html [jasrac.or.jp]
> 計算例
> 700名の会場でA席3000円・B席2500円の入場料でコンサートを開催する場合、
> 公演1回の使用料は、
> (平均入場料2,750円×700名×80%)×5%}+消費税(8%)=83,160円
A席が10席、B席9が690席で
Re:結論は変わらんけど、最高値じゃなくて席数を考慮しない平均値 (スコア:0)
それが本当ならオークションだと一席ごとに値段というか扱いが別物になるし問題ないんじゃないの?