アカウント名:
パスワード:
やはり細かい所の手を抜かれてしまっているというのがwin10の残念な所なんですよね。タスクバーから「ウィンドウを[上下|左右]に並べて表示」とか今の開発者は利用しないんですかね・・・
同じく Windows7 と Windows10 を使っていますけど、あまり差が気になるような使い方をしていないせいか、それほど困ってはいません。まぁ、そんな使い方なので Windows8 でも困ってなかったのですけどね。が、年のせいか、フラットデザインはどうもウィンドウ等の前後関係が分かりにくいです。ボタンが押してあって、へこんでいるみたいな表示が好みでした。最近は左右のスライドスイッチ表示が増えてマシになったとは感じます。あとはメニュー構造を変えてしまわれているのが、地味にきついです。バージョンが 7,8,10 と代わって、新しいメニュー構造をおぼえる学習コストが大きくて、年寄にはつらい。おかげで検索エンジン様様です。
フラットデザインとやらへの不満はわかる。GUIを立体的に描画することで見やすく、かつ、わかりやすくすることは発明だったはずなのに、どうしてわざわざ逆行すんのか。解像度が高くなった今のほうが実装しやすいはずなのに。
本来のフラットデザインは、GUIを立体的に描画することで見づらく・わかりにくくなっていたのを解消するために考え出されたもの。
それはないな。Win3.1 の 2Dダイアログよりかは 3D ダイアログのほうが見やかったし。フラットデザインはアプリをスマホのようにフルスクリーン状態で使うならゴテゴテ感が少なめでまだマシだが、マルチウィンドウで使うときはまったく駄目。
大画面で単一アプリを常時フルスクリーンで使うなんて画面の無駄だしアプリを２つだけ起動して左右に分割もはっきり言って画面の無駄。だがフラットだと３つ４つと起動して作業すると、とたんに分かり難くなる。今のアクセントカラー設定も無いよりマシだが、それほど改善してない。
はっきり言ってUIの総合的な駄目さ加減がWindows8以降への移行をためらう気持ちの４割を占める。（残り４割は半期の更新という名の駄目サービスパック。）
Win3.1は3Dダイアログですけど。それにアクティブウィンドウの分かりづらさはフラット関係ない。Win7だって余計な装飾のせいでごちゃついて分かりづらかった。
Win3.1 でも CTL3D 等を使わないと 2D ですよ。
参考にhttp://www.win3x.org/win3board/viewtopic.php?t=14706 [win3x.org]ここの最初の投稿の [ Dsiplay ] ボタン押してみてください。Win3.1 は左側の 2D 表示が標準です。
いや、両方3Dなんだが。
ボタンの枠まで取っ払う必要はなかろうに
立体的な方が分かりにくいよ。脳に負担がかかるって研究結果で出てる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ？ -- Debian初級
win7とwin10を使ってますが (スコア:0)
やはり細かい所の手を抜かれてしまっているというのがwin10の残念な所なんですよね。
タスクバーから「ウィンドウを[上下|左右]に並べて表示」とか今の開発者は利用しないんですかね・・・
Re:win7とwin10を使ってますが (スコア:1)
同じく Windows7 と Windows10 を使っていますけど、あまり差が気になるような使い方をしていないせいか、それほど困ってはいません。まぁ、そんな使い方なので Windows8 でも困ってなかったのですけどね。
が、年のせいか、フラットデザインはどうもウィンドウ等の前後関係が分かりにくいです。ボタンが押してあって、へこんでいるみたいな表示が好みでした。最近は左右のスライドスイッチ表示が増えてマシになったとは感じます。
あとはメニュー構造を変えてしまわれているのが、地味にきついです。バージョンが 7,8,10 と代わって、新しいメニュー構造をおぼえる学習コストが大きくて、年寄にはつらい。おかげで検索エンジン様様です。
Re:win7とwin10を使ってますが (スコア:2)
フラットデザインとやらへの不満はわかる。
GUIを立体的に描画することで見やすく、かつ、わかりやすくすることは発明だったはずなのに、どうしてわざわざ逆行すんのか。
解像度が高くなった今のほうが実装しやすいはずなのに。
Re: (スコア:0)
フラットデザインなら新卒プログラマーでも作れる。
という魂胆で素人にデザインさせるから使いにくくなる。
Re: (スコア:0)
本来のフラットデザインは、GUIを立体的に描画することで見づらく・わかりにくくなっていたのを解消するために考え出されたもの。
Re:win7とwin10を使ってますが (スコア:1)
それはないな。
Win3.1 の 2Dダイアログよりかは 3D ダイアログのほうが見やかったし。
フラットデザインはアプリをスマホのようにフルスクリーン状態で
使うならゴテゴテ感が少なめでまだマシだが、
マルチウィンドウで使うときはまったく駄目。
大画面で単一アプリを常時フルスクリーンで使うなんて画面の無駄だし
アプリを２つだけ起動して左右に分割もはっきり言って画面の無駄。
だがフラットだと３つ４つと起動して作業すると、とたんに分かり難くなる。
今のアクセントカラー設定も無いよりマシだが、それほど改善してない。
はっきり言ってUIの総合的な駄目さ加減がWindows8以降への移行をためらう
気持ちの４割を占める。（残り４割は半期の更新という名の駄目サービスパック。）
Re: (スコア:0)
Win3.1は3Dダイアログですけど。
それにアクティブウィンドウの分かりづらさはフラット関係ない。Win7だって余計な装飾のせいでごちゃついて分かりづらかった。
Re: (スコア:0)
Win3.1 でも CTL3D 等を使わないと 2D ですよ。
参考に
http://www.win3x.org/win3board/viewtopic.php?t=14706 [win3x.org]
ここの最初の投稿の [ Dsiplay ] ボタン押してみてください。
Win3.1 は左側の 2D 表示が標準です。
Re: (スコア:0)
いや、両方3Dなんだが。
Re: (スコア:0)
ボタンの枠まで取っ払う必要はなかろうに
Re: (スコア:0)
立体的な方が分かりにくいよ。脳に負担がかかるって研究結果で出てる。