アカウント名:
パスワード:
> 調査対象者は情報がフェイクニュースであることを承知で拡散したのか、> それとも知らないで拡散したのか、その点が不明ですね。論文を読んでないから不明なんでしょ。君にとって。素人が思いつくような疑問はとっくに考えられてるんだよ。
> 後者だとすれば、真実のニュースの拡散度合も調べないと、> 単に、知ったことを拡散したがるだけなのかどうかという事が> 分からないと思います。論文読んでないから分からないんでしょ。これは既存研究でほぼ明らかだからわざわざ触れてないの。論文の References にある The spread of true and false news online あたりが詳しい。って書いても、どうせ読まないんだろうけど。
読まないだけならまだマシなんだけど、ここの元コメみたいに自らフェイクニュースを作り出すところまでくるとさすがに見過ごせない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
仮説は無理がある (スコア:3, すばらしい洞察)
それとも知らないで拡散したのか、その点が不明ですね。
前者だとすれば、
共和党支持者が民主党支持者より拡散率が高いという事も含めて
フェイクニュースかどうかという事に関係なく、選挙の関心度
が大きな要因だったとも言えます。
若者がフェイクニュースを拡散しないのは
単に政治に関心がなかったという事になるのでは。
後者だとすれば、真実のニュースの拡散度合も調べないと、
単に、知ったことを拡散したがるだけなのかどうかという事が
分からないと思います。
いずれにしても、2つの仮説は無理があるような。
Re: (スコア:0)
> 調査対象者は情報がフェイクニュースであることを承知で拡散したのか、
> それとも知らないで拡散したのか、その点が不明ですね。
論文を読んでないから不明なんでしょ。君にとって。
素人が思いつくような疑問はとっくに考えられてるんだよ。
> 後者だとすれば、真実のニュースの拡散度合も調べないと、
> 単に、知ったことを拡散したがるだけなのかどうかという事が
> 分からないと思います。
論文読んでないから分からないんでしょ。
これは既存研究でほぼ明らかだからわざわざ触れてないの。
論文の References にある The spread of true and false news online あたりが詳しい。
って書いても、どうせ読まないんだろうけど。
Re:仮説は無理がある (スコア:0)
Re: (スコア:0)
読まないだけならまだマシなんだけど、ここの元コメみたいに自らフェイクニュースを作り出すところまでくるとさすがに見過ごせない。