アカウント名:
パスワード:
去年の11月に日銀がGDP算出を検算したいと申し出たけど拒否されたって記事が出ましたがhttps://www.nikkei.com/article/DGXMZO37675170S8A111C1EA1000/ [nikkei.com]> GDPは様々な統計を合成して作る「2次統計」で、元データの合成方法は非常に複雑だ。>> 日銀はこうした統計への不信を募らせ、原データなどを確認して自ら合成を試みたいと訴えている。だが、内閣府は「業務負担が大きい」などと反論。要請に応じて一部データを提供したものの決着は付いていない。
原データも計算式も、ちゃんと管理してればすぐに出てきてしかるべきのような気がするけど、業務負担が大きいってのは管理がテキトーってことなんですかね。勤労統計みたいに元となる統計がお寒い現状ということは、2次統計であるGDPにもたいして信頼性がないって感じですなんでしょうか。
おまけに以下のような事情もあるそうで、これは辛い。
> だがこうした議論がむなしく感じるのが、今の日本の統計作成現場の実態だ。総務省によると、日本の統計職員は今年4月時点で1940人。前年比で2%増えたものの09年比では半減した。(中略)> 各国に比べ日本の統計人員は少ない。政府の統計改革推進会議が昨年まとめた統計機関の職員数は米国が1万4000人超に上る。人口が日本の半分程度のフランスも2500人超、カナダは約5000人だ。
データもシステムもバラバラなんじゃない?それぞれの箇所では管理されてても。そもそもシステム化されてない可能性もあったりするのかな?
> データもシステムもバラバラなんじゃない?それぞれの箇所では管理されてても。
でもGDPを計算する部署にはすべてが集まってきてないといけないし(でないと計算できない)、国政の基礎データなんだから、集まってきたデータもちゃんとバックアップされてないといけないのでは?ぜんぶ担当者個人が集めてきて終わったらバックアップもせずに消してしまうという超グダグダな運用体制ってのならありうるが、国政の基幹データがそんな調子で大丈夫か?
原データが三分の一しか存在していないから見せられなかったんじゃ
日銀が検算してうまいこと2%成長の数字を出したかったのですね。
原データって「ネ申エクセル」なんじゃないの?でなきゃ、「業務負担が大きい」なんて言わないでしょ。
予算がないのではなく無駄遣いしすぎでまともな業務に金が回せない
> 各国に比べ日本の統計人員は少ない。政府の統計改革推進会議が昨年まとめた統計機関の職員数は米国が1万4000人超に上る。人口が日本の半分程度のフランスも2500人超、カナダは約5000人だ。
そんなこといわれても、人をかけないのは政府の責任なんだから、じゃあちゃんと人をかけろよ、としか言えない。結局政府としては、あまり重要とは思っていないっていうことを言っているだけ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
GDPは? (スコア:2, 興味深い)
去年の11月に日銀がGDP算出を検算したいと申し出たけど拒否されたって記事が出ましたが
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO37675170S8A111C1EA1000/ [nikkei.com]
> GDPは様々な統計を合成して作る「2次統計」で、元データの合成方法は非常に複雑だ。
>
> 日銀はこうした統計への不信を募らせ、原データなどを確認して自ら合成を試みたいと訴えている。だが、内閣府は「業務負担が大きい」などと反論。要請に応じて一部データを提供したものの決着は付いていない。
原データも計算式も、ちゃんと管理してればすぐに出てきてしかるべきのような気がするけど、業務負担が大きいってのは管理がテキトーってことなんですかね。
勤労統計みたいに元となる統計がお寒い現状ということは、2次統計であるGDPにもたいして信頼性がないって感じですなんでしょうか。
おまけに以下のような事情もあるそうで、これは辛い。
> だがこうした議論がむなしく感じるのが、今の日本の統計作成現場の実態だ。総務省によると、日本の統計職員は今年4月時点で1940人。前年比で2%増えたものの09年比では半減した。
(中略)
> 各国に比べ日本の統計人員は少ない。政府の統計改革推進会議が昨年まとめた統計機関の職員数は米国が1万4000人超に上る。人口が日本の半分程度のフランスも2500人超、カナダは約5000人だ。
Re: (スコア:0)
データもシステムもバラバラなんじゃない?それぞれの箇所では管理されてても。
そもそもシステム化されてない可能性もあったりするのかな?
Re: (スコア:0)
> データもシステムもバラバラなんじゃない?それぞれの箇所では管理されてても。
でもGDPを計算する部署にはすべてが集まってきてないといけないし(でないと計算できない)、
国政の基礎データなんだから、集まってきたデータもちゃんとバックアップされてないといけないのでは?
ぜんぶ担当者個人が集めてきて終わったらバックアップもせずに消してしまうという超グダグダな運用体制ってのならありうるが、国政の基幹データがそんな調子で大丈夫か?
Re: (スコア:0)
原データが三分の一しか存在していないから見せられなかったんじゃ
Re: (スコア:0)
日銀が検算してうまいこと2%成長の数字を出したかったのですね。
Re: (スコア:0)
原データって「ネ申エクセル」なんじゃないの?
でなきゃ、「業務負担が大きい」なんて言わないでしょ。
Re: (スコア:0)
予算がないのではなく無駄遣いしすぎでまともな業務に金が回せない
Re: (スコア:0)
> 各国に比べ日本の統計人員は少ない。政府の統計改革推進会議が昨年まとめた統計機関の職員数は米国が1万4000人超に上る。人口が日本の半分程度のフランスも2500人超、カナダは約5000人だ。
そんなこといわれても、人をかけないのは政府の責任なんだから、じゃあちゃんと人をかけろよ、としか言えない。
結局政府としては、あまり重要とは思っていないっていうことを言っているだけ。