アカウント名:
パスワード:
ニュースが信用できるかどうかが知りたいのであって、ニュースサイトが信用できるかどうかはどうでもいいんだよ。
NewsGuardって元々はフェイクニュースや誤報に対するものでしょ。こんな中途半端なのを載せるというのは、まだ今の技術じゃ実装できない&でもアクセス先に関する情報収集はしたいということなのかな。
#地方紙を含めて日本の新聞サイトがどうランクされるのか気になる
個々のニュースの内容の信用度評価はまあ無駄だよ、コスト的に。本気でそんなことやるなら自分でニュースサイト立ち上げた方がマシだ。#要は独自に裏を取るという行為が必要になるから、ぶっちゃけ記者とまったく同じ作業が発生する#それを評価のみに使うなんてもったいなさすぎる
この手のものがコスト的にできるのは過去の実績やサイトに仕込んだプログラム等での評価まで。「あの人は嘘つき」「事実垂れ流してるだけ」「間違いが多い」「何か企んでる」とかいう、ある意味ではレッテル張りと言っていい行為まで。それでもそれなりに価値があるともうけどね。
全体の信用度だけでなく傾向の判別までできるといいんだけど。
プロパガンダメディアに信用できないって評価は付けられるけど不愉快なニュースが事実じゃないって確かめることはできないんだよなあ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
そうじゃない (スコア:0)
ニュースが信用できるかどうかが知りたいのであって、
ニュースサイトが信用できるかどうかはどうでもいいんだよ。
NewsGuardって元々はフェイクニュースや誤報に対するものでしょ。こんな中途半端なのを載せるというのは、まだ今の技術じゃ実装できない&でもアクセス先に関する情報収集はしたいということなのかな。
#地方紙を含めて日本の新聞サイトがどうランクされるのか気になる
Re: (スコア:0)
個々のニュースの内容の信用度評価はまあ無駄だよ、コスト的に。
本気でそんなことやるなら自分でニュースサイト立ち上げた方がマシだ。
#要は独自に裏を取るという行為が必要になるから、ぶっちゃけ記者とまったく同じ作業が発生する
#それを評価のみに使うなんてもったいなさすぎる
この手のものがコスト的にできるのは過去の実績やサイトに仕込んだプログラム等での評価まで。
「あの人は嘘つき」「事実垂れ流してるだけ」「間違いが多い」「何か企んでる」とかいう、
ある意味ではレッテル張りと言っていい行為まで。
それでもそれなりに価値があるともうけどね。
全体の信用度だけでなく傾向の判別までできるといいんだけど。
Re:そうじゃない (スコア:0)
プロパガンダメディアに信用できないって評価は付けられるけど不愉快なニュースが事実じゃないって確かめることはできないんだよなあ