「モバイル版Microsoft Edge、Webサイトの信頼性評価を表示するNewsGuardを標準搭載」記事へのコメント

そうじゃない

[Anonymous Coward]

ニュースが信用できるかどうかが知りたいのであって、
ニュースサイトが信用できるかどうかはどうでもいいんだよ。

NewsGuardって元々はフェイクニュースや誤報に対するものでしょ。こんな中途半端なのを載せるというのは、まだ今の技術じゃ実装できない＆でもアクセス先に関する情報収集はしたいということなのかな。

＃地方紙を含めて日本の新聞サイトがどうランクされるのか気になる

Re:

[Anonymous Coward]

個々のニュースの内容の信用度評価はまあ無駄だよ、コスト的に。
本気でそんなことやるなら自分でニュースサイト立ち上げた方がマシだ。
＃要は独自に裏を取るという行為が必要になるから、ぶっちゃけ記者とまったく同じ作業が発生する
＃それを評価のみに使うなんてもったいなさすぎる

この手のものがコスト的にできるのは過去の実績やサイトに仕込んだプログラム等での評価まで。
「あの人は嘘つき」「事実垂れ流してるだけ」「間違いが多い」「何か企んでる」とかいう、
ある意味ではレッテル張りと言っていい行為まで。
それでもそれなりに価値があるともうけどね。

全体の信用度だけでなく傾向の判別までできるといいんだけど。

Re:

[Anonymous Coward]

プロパガンダメディアに信用できないって評価は付けられるけど不愉快なニュースが事実じゃないって確かめることはできないんだよなあ

Re:

[Anonymous Coward]

大丈夫？ファミ通の攻略本だよ？
またアサヒったのか
また日経か
またhymulaの(誤字|偏向)記事だわ

サイトが信用できるかどうかも知っておいた方が良いよね

Re:

[Anonymous Coward]

フェイクニュースを作るコストはとても安い。
ほぼゼロに近い。

ところがファクトチェックのコストは高い。

よってニュース個別をチェックするのは不可能。
それならばせめてサイトや報道機関の信頼性を評価した方が現実的だろう。

問題はだ、信頼できないメディアにはそれを盲信するバカがいて、否定されると不当なクレームを上げるってところ。

Re:

[Anonymous Coward]

言い得て妙だわ。この手の輩は事実を知りたいと言いつつ中立なニュースを恐れるんだよな。同調して興奮できないから。

Re:

[Anonymous Coward]

ねえなんで右左の話が出てきたの。

Re:

[Anonymous Coward]

というレッテル貼りをしていることに自覚が無いのですね。
こんな下らない落書きで雑談を汚さないで頂けますかね？
どっちもどっちも

Re:

[Anonymous Coward]

ネトウヨの特徴。

「どっちもどっち」「右でも左でもない」「普通の＊＊ですが」
とよくいうが、考えは明らかに右に偏向したことを主張する。

偏向している考えを持つことに負い目を持っているが、それを受け入れたくないために中道である、普通であると思い込みたいという意識の表れ。

Re:

[Anonymous Coward]

検索してみたけど、今日2ちゃんの政治板に立てられたスレタイに反応するなら、あっちでやれよ

Re:

[Anonymous Coward]

前段の書き込みから、少しは遠慮するのかと思ったら
思いっきりレッテル貼りやないかーいw

Re:

[Anonymous Coward]

スラドにおいては、「パヨク」と書いてもマイナスモデレートされないが、「ネトウヨ」と書くとマイナスモデレートされるという現象が近年目立つ。

ほんとこれ

Re:

[Anonymous Coward]

だったら初めから書かなきゃいいじゃん
荒れるのをわかってて書いてるわけだし