アカウント名:
パスワード:
APIデザインが創造性のある著作物であるというのはITエンジニアからすれば当然の判断だし、自分の著作物を他人と共有したい人は、それをしかるべきライセンスで公開すればよいだけの話。
そう望まない人の著作物を、自分の金もうけのために勝手に使えるようにしろっていうのはないわ。
論点がずれている。著作物であるというのは争われておらずフェアユースとして一定範囲の利用を認めるべきという主張。
Oracleの主張も営利企業としては正しいだろうしGoogleの主張が間違っているとも言えない。これは正しい・正しくないという単純な問題じゃないんだよ。
私有物と公共物との線引をどこに定めるのが社会にとって一番有益かって話なので金儲けとかそういう低レベルなコンテキストで語るのは勘弁して欲しいなあ。
もう判決出てるのにグダグダ言うのは見苦しいだけ。
見苦しいとか感情的な言葉で終わらせようとする態度は気持ち悪いな。
いったんルールが決まったとしてもそのルールについてより最適なバランスを調整するのは、常に行っていく方がよい社会を作るのに有用だと思うよ。
欧米にはルールは常に変更するものという意識が根付いてるように感じる。そこには自分に有利にルールを変更しようという力も働くけど、いったん決まった悪法を放置せず素早く正していくということにもつながる。
最高裁まで行ったらそれが最終結論というのが社会のルールなんだから、１社の狭い利益のためにそれを恣意的に覆そうというのが許されるはずがないだろ。
> 欧米にはルールは常に変更するものという意識が根付いてるように感じる。
例を挙げよ。
DMCAは期限付きで内容を見直すってなってんじゃなかったか。実際改訂されてるし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
Oracleが正しい (スコア:0)
APIデザインが創造性のある著作物であるというのはITエンジニアからすれば当然の判断だし、
自分の著作物を他人と共有したい人は、それをしかるべきライセンスで公開すればよいだけの話。
そう望まない人の著作物を、自分の金もうけのために勝手に使えるようにしろっていうのはないわ。
Re: (スコア:4, 興味深い)
論点がずれている。
著作物であるというのは争われておらず
フェアユースとして一定範囲の利用を認めるべきという主張。
Oracleの主張も営利企業としては正しいだろうし
Googleの主張が間違っているとも言えない。
これは正しい・正しくないという単純な問題じゃないんだよ。
私有物と公共物との線引をどこに定めるのが社会にとって一番有益かって話なので
金儲けとかそういう低レベルなコンテキストで語るのは勘弁して欲しいなあ。
Re: (スコア:-1)
もう判決出てるのにグダグダ言うのは見苦しいだけ。
Re:Oracleが正しい (スコア:0)
見苦しいとか感情的な言葉で終わらせようとする態度は気持ち悪いな。
いったんルールが決まったとしてもそのルールについてより最適な
バランスを調整するのは、常に行っていく方がよい社会を作るのに有用だと思うよ。
欧米にはルールは常に変更するものという意識が根付いてるように感じる。
そこには自分に有利にルールを変更しようという力も働くけど、
いったん決まった悪法を放置せず素早く正していくということにもつながる。
Re: (スコア:0)
最高裁まで行ったらそれが最終結論というのが社会のルールなんだから、
１社の狭い利益のためにそれを恣意的に覆そうというのが許されるはずがないだろ。
> 欧米にはルールは常に変更するものという意識が根付いてるように感じる。
例を挙げよ。
Re: (スコア:0)
DMCAは期限付きで内容を見直すってなってんじゃなかったか。
実際改訂されてるし。