アカウント名:
パスワード:
じゃあIEやEdgeは従来ベースで継続でいいよね?
ユーザーやMozillaはそのスタンスでもかまわないんじゃないですか。Microsoftがそういった主張をしたわけではない(あるいは主張していたが諦めた)ので。
しや、それ言ってるのMSの人間じゃないし意味不明
複数の実装に意義があるって発想間違っちゃいないが嫌いだなぁ。一つの規格で複数の実装って、規格への準拠も完璧ではないし、コストもかかるし、選択肢は増えるけど別に便利になるわけでもないのよね。どっちもオープンソースで同じような言語で書かれてるならほぼ二度手間でしかない。
少なくともファイル規格ならスキーマのような半実装程度で規格化して欲しい。リファレンス実装がほぼ実用として広く使われるレベルであってもいい。何かを実装するのに分厚い規格書を読まなくちゃいけないってのがあらゆる事故の元。
リファレンス実装があったとしてゼロデイ等の脆弱性を共有してしまうのは一緒じゃないかなブラウザエンジンの少なくともパーサ回りに複数の独自実装がある方が良いって意見に対しての反対意見としては納得しかねるかな
実装が二つになれば合計の脆弱性は都合2倍強に増えるはずでしょ。ライバルプロジェクトがあるから脆弱性が減る理由もなく、むしろリソースが減って増えるからね。多くは重複する脆弱性だろうけど。逃げ場があるってのは確かに良いけど、まず脆弱性対策はサンドボックスや権限の限定などで行うべきで、脆弱性対策としてならパーサー部やUI等部品ごとに分割して二重実装した方がユーザーにとっても迅速な対策としても有用だし、逃げ場として二つ開発するなら軽量なものと堅牢なもの等はっきりと性格が分かれるものに分けた方が良い。ほぼ同じものを二つ開発するってのはやっぱり無駄。
すまない何が言いたいのかさっぱりだ一連のツリーをちゃんと読んだほうが良いよだれも同じものを2つ開発したほうが良いなんて言ってないからっていうかリファレンス実装をもとに複数のブラウザ作るほうが同じ脆弱性のものを複数開発してるから
気がつけば何もかも用意されている、享受者の傲慢だな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
複数の実装が存在することに意義がある (スコア:0)
じゃあIEやEdgeは従来ベースで継続でいいよね?
Re: (スコア:0)
ユーザーやMozillaはそのスタンスでもかまわないんじゃないですか。
Microsoftがそういった主張をしたわけではない(あるいは主張していたが諦めた)ので。
Re: (スコア:0)
しや、それ言ってるのMSの人間じゃないし
意味不明
Re: (スコア:0)
複数の実装に意義があるって発想間違っちゃいないが嫌いだなぁ。
一つの規格で複数の実装って、規格への準拠も完璧ではないし、コストもかかるし、選択肢は増えるけど別に便利になるわけでもないのよね。
どっちもオープンソースで同じような言語で書かれてるならほぼ二度手間でしかない。
少なくともファイル規格ならスキーマのような半実装程度で規格化して欲しい。
リファレンス実装がほぼ実用として広く使われるレベルであってもいい。
何かを実装するのに分厚い規格書を読まなくちゃいけないってのがあらゆる事故の元。
Re: (スコア:0)
リファレンス実装があったとしてゼロデイ等の脆弱性を共有してしまうのは一緒じゃないかな
ブラウザエンジンの少なくともパーサ回りに複数の独自実装がある方が良いって意見に対しての反対意見としては納得しかねるかな
Re: (スコア:0)
実装が二つになれば合計の脆弱性は都合2倍強に増えるはずでしょ。
ライバルプロジェクトがあるから脆弱性が減る理由もなく、むしろリソースが減って増えるからね。多くは重複する脆弱性だろうけど。
逃げ場があるってのは確かに良いけど、
まず脆弱性対策はサンドボックスや権限の限定などで行うべきで、
脆弱性対策としてならパーサー部やUI等部品ごとに分割して二重実装した方がユーザーにとっても迅速な対策としても有用だし、
逃げ場として二つ開発するなら軽量なものと堅牢なもの等はっきりと性格が分かれるものに分けた方が良い。
ほぼ同じものを二つ開発するってのはやっぱり無駄。
Re: (スコア:0)
すまない
何が言いたいのかさっぱりだ
一連のツリーをちゃんと読んだほうが良いよ
だれも同じものを2つ開発したほうが良いなんて言ってないから
っていうかリファレンス実装をもとに複数のブラウザ作るほうが同じ脆弱性のものを複数開発してるから
Re: (スコア:0)
気がつけば何もかも用意されている、享受者の傲慢だな