アカウント名:
パスワード:
>70歳代以上の電子マネー平均利用額は直近5年間で87%増え、伸び率は全世代の平均(58%)を上回る
で、下にグラフがあるけど、要するに元々低かったから、伸び率が大きく見えるだけで、実際には平均水準に届いてないじゃん。
なんでこんな一目で意味が無いと分かるような事をやるんかね日経は。どんな意図があるんだ?
大抵の人はその文を読んで、「元々電子マネー利用額が低いはずの高齢者で、全世代の平均を上回って利用額が伸びたのか。若い世代との差が狭まって来ているんだな」と、普通に解釈出来ると思うが?
「伸び率が大きく見えるだけ」って、見えるだけじゃなく、実際、伸び率は大きいだろう。また、全体が10,000円→15,000円 (+50%、+5,000円) で、高齢者が 4,000円→8,000円 (+100%, +4,000円) だっていうんなら、「伸び率が大きいだけで、額の差はむしろ広がっている」というところだが、額自体も全体平均より伸びていて、額の差も縮まってるし。
そうだろ? 普通に解釈したらニュースバリューのかけらもないのに 「電子マネー、高齢者に拡大 現金より安心感」なんて煽りで釣る理由はなんなのかって話よ。 1円が2円になったら「伸び率200%だ」とか言ってチン重たら普通馬鹿にされる
> 1円が2円になったら「伸び率200%だ」とか言ってチン重たら普通馬鹿にされる
西南戦争のころ、(1ドル)1円が2円になった時のインパクトは相当なものだったと思いますが。
結論ありきだな。
「高齢者は現金へのこだわりが強い」との固定観念とは逆の動きだ。人生100年時代をにらみ、企業は商機を見いだしている。
日経の記事でこんな文面をポロリしてるし促進するような力が働いてるのかな?
ここ数年のフィンテック(笑)企業のステマはほんと酷いよね、従来の電子マネーをひたすら叩く記事を乱立することしかやってない。
> なんて煽りで釣る理由はなんなのかって話よ。
ウンコ日経だからに決まってるだろウンコ日経の蛆サンケイは見聞きする価値なしは鉄板だろアレげ界隈では
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
元々低かったから伸び率が大きく見えるだけ。 (スコア:2, すばらしい洞察)
>70歳代以上の電子マネー平均利用額は直近5年間で87%増え、伸び率は全世代の平均(58%)を上回る
で、下にグラフがあるけど、要するに元々低かったから、伸び率が大きく見えるだけで、実際には平均水準に届いてないじゃん。
なんでこんな一目で意味が無いと分かるような事をやるんかね日経は。どんな意図があるんだ?
Re:元々低かったから伸び率が大きく見えるだけ。 (スコア:0)
大抵の人はその文を読んで、
「元々電子マネー利用額が低いはずの高齢者で、
全世代の平均を上回って利用額が伸びたのか。
若い世代との差が狭まって来ているんだな」
と、普通に解釈出来ると思うが?
「伸び率が大きく見えるだけ」って、見えるだけじゃなく、
実際、伸び率は大きいだろう。
また、全体が10,000円→15,000円 (+50%、+5,000円) で、
高齢者が 4,000円→8,000円 (+100%, +4,000円) だっていうんなら、
「伸び率が大きいだけで、額の差はむしろ広がっている」
というところだが、額自体も全体平均より伸びていて、
額の差も縮まってるし。
Re: (スコア:0)
そうだろ?
普通に解釈したらニュースバリューのかけらもないのに
「電子マネー、高齢者に拡大 現金より安心感」なんて煽りで釣る理由はなんなのかって話よ。
1円が2円になったら「伸び率200%だ」とか言ってチン重たら普通馬鹿にされる
Re:元々低かったから伸び率が大きく見えるだけ。 (スコア:1)
> 1円が2円になったら「伸び率200%だ」とか言ってチン重たら普通馬鹿にされる
西南戦争のころ、(1ドル)1円が2円になった時のインパクトは相当なものだったと思いますが。
Re: (スコア:0)
結論ありきだな。
日経の記事でこんな文面をポロリしてるし
促進するような力が働いてるのかな?
Re: (スコア:0)
ここ数年のフィンテック(笑)企業のステマはほんと酷いよね、従来の電子マネーをひたすら叩く記事を乱立することしかやってない。
Re: (スコア:0)
> なんて煽りで釣る理由はなんなのかって話よ。
ウンコ日経だからに決まってるだろ
ウンコ日経の蛆サンケイは見聞きする価値なしは鉄板だろアレげ界隈では