アカウント名:
パスワード:
この認識をもっと浸透させていきたい。
というか、法人はともかく個人でセキュリティ製品の別途導入なんて必要ない。
こういう横着した極論レッテルが、まともな主張の足を引っ張ってんだよな
証明書を差し替えるなんて議論の余地もなく有害でしょうに
暗号化されてる通信に対してセキュリティ機器による監視をするには、途中で一度SSLを復号しなければならず、結果、証明書はその組織のものに差し替えられます。昨今の企業のセキュリティでは常套手段です。
証明書の差し替え（SSLの復号）を行う場所が、ネットワークの途中か、一つのPCの中で収まっているか程度の違いに過ぎません。
普通、そのために、組織専用の証明書を各PCのOSへ信頼する証明書としてインストールしておくけど、Firefoxは、OSの証明書を信頼してくれないので、ちょっと面倒なんですよね。
大きなところだとインターネット官報 [npb.go.jp]は、IEやWindows版ならOSが信頼している証明書を使うChromeは見られるが、Firefoxは自分でルート証明書をインストールしないと見ることができない。
MacOSXやiOSは見ることができるのかな？AndroidはMozillaが信用した証明書を使うから見られないけど。
CN: ApplicationCA2 SubO: Japanese GovernmentOU: Ministry of Financeというコンプライアンス意識がまったくない発行者の証明書だから、信用する訳ないじゃん。
OとOUは別に問題ないが、CNはいい加減に変えろと思う。認証局のCNに組織名が入ってないって何事だよｗ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
Microsoft以外のセキュリティ製品は有害 (スコア:4, 参考になる)
この認識をもっと浸透させていきたい。
というか、法人はともかく個人でセキュリティ製品の別途導入なんて必要ない。
Re: (スコア:-1)
こういう横着した極論レッテルが、まともな主張の足を引っ張ってんだよな
Re: (スコア:0)
証明書を差し替えるなんて議論の余地もなく有害でしょうに
Re: (スコア:1)
暗号化されてる通信に対してセキュリティ機器による監視をするには、
途中で一度SSLを復号しなければならず、
結果、証明書はその組織のものに差し替えられます。
昨今の企業のセキュリティでは常套手段です。
証明書の差し替え（SSLの復号）を行う場所が、
ネットワークの途中か、一つのPCの中で収まっているか程度の違いに過ぎません。
普通、そのために、組織専用の証明書を各PCのOSへ信頼する証明書として
インストールしておくけど、Firefoxは、OSの証明書を信頼してくれないので、
ちょっと面倒なんですよね。
Re:Microsoft以外のセキュリティ製品は有害 (スコア:1)
大きなところだとインターネット官報 [npb.go.jp]は、
IEやWindows版ならOSが信頼している証明書を使うChromeは見られるが、Firefoxは自分でルート証明書をインストールしないと見ることができない。
MacOSXやiOSは見ることができるのかな？AndroidはMozillaが信用した証明書を使うから見られないけど。
Re: (スコア:0)
CN: ApplicationCA2 Sub
O: Japanese Government
OU: Ministry of Finance
というコンプライアンス意識がまったくない発行者の証明書だから、信用する訳ないじゃん。
Re: (スコア:0)
OとOUは別に問題ないが、CNはいい加減に変えろと思う。
認証局のCNに組織名が入ってないって何事だよｗ