今のWindows Defenderの検出率がいいことは知っているが、過去に何度もMicrosoft Security Essential & Windows Defenderには裏切られているからな。どの製品でも完璧はあり得ないのだから、多層防御をとるに限る。
# ESET Internet Security + FFRI yarai Home and Business Edition + Windows Defender 制限付きの定期的なスキャン # 公式アナウンスはないが、先月よりCylance Smart Antivirusが日本から購入できるようになったらしい。現在購入検討中
Microsoft以外のセキュリティ製品は有害 (スコア:4, 参考になる)
この認識をもっと浸透させていきたい。
というか、法人はともかく個人でセキュリティ製品の別途導入なんて必要ない。
Re: (スコア:0)
今のWindows Defenderの検出率がいいことは知っているが、過去に何度もMicrosoft Security Essential & Windows Defenderには裏切られているからな。どの製品でも完璧はあり得ないのだから、多層防御をとるに限る。
# ESET Internet Security + FFRI yarai Home and Business Edition + Windows Defender 制限付きの定期的なスキャン
# 公式アナウンスはないが、先月よりCylance Smart Antivirusが日本から購入できるようになったらしい。現在購入検討中
Re:Microsoft以外のセキュリティ製品は有害 (スコア:0)
アンチウィルスソフトはどれも特権を要求するので、どれか一つでも脆弱性があれば、そこを突いてシステムの特権を獲得できます。
複数のアンチウィルスソフトを同時使用するのは、壁を多層にしているのではなく、複数の壁を横に並べている(そして壁のふりをしている紙が破られるだけで全体を危険にさらす)だけの愚行です。
Re: (スコア:0)
> セキュリティに多層防御という概念は有害無益です。
こんな恥ずかしいことを、自信持って言えるものだねw
https://www.microsoft.com/ja-jp/business/enterprise-security/solution/... [microsoft.com]
https://www.microsoft.com/ja-jp/business/enterprise-security/solution/... [microsoft.com]
Re: (スコア:0)
元コメの言葉の使い方がおかしいんだよね。
多層防御なんだから、違う層で防御しなきゃいけないし、複数の層で防御するのは有効。
同じ(層)レイヤーのセキュリティーソフトを複数いれるのは有害だが、それは多層防御ではない。