アカウント名:
パスワード:
法解釈によってはグレーだと言われるブロッキングは、違法サイトを司法の審査を経た上で仮処分などを行いアクセスできなくする、しにくくすると言う方式だった。これはかなりシンプルな仕組みで、ネットワークのスピードが落ちる心配もあまりない。制度的には、司法が介在することができる。
ところが、これは今は行わないことになった。そこでこんな方式が出てきた。
この警告方式は、プロバイダの約款変更で可能。これは、今のWebサイトフィルタリングや、ペアレンタルコントロール、ウイルス対策、そして情報を途中で取り出してそれに応じて広告を出すと言う事と法的には
たいとるおんりー
レッテル貼りと印象操作だけを続けて、実際の対策に手を貸さなかった結果がご覧の有様だって気付いて欲しい
なんて政府がやる犯罪対策が、こんな形式的に法を抜ける……脱法するためだけに無闇にコストをかけるようなやり方をせないかんのか、と言う
前の時の言ったけどレッテル貼りだの印象操作をやってたのはかわんごも一緒このツリーの親もレッテル貼りと印象操作してんのも一緒、他人のだけダメだって言う根拠はどこに?そしてお前のその投稿もレッテル貼りでしかないって気づかない?
レッテル貼りでもなんでもいいけどさ、そうやって足を引っ張る事ばかり考えるんじゃ無くて、どうやって問題を解決するか考えてみ?
別にコンテンツ提供のありようを考えなければいけないって言う趣旨なんだけどそれを書籍に限定しているなんて!って言うレッテル貼って印象操作している辺りに本当に自分がやってるのは良いことって思考なんだな
俺は映画館に毎月行くし本も大量に買うし音源も買い漁るがそれは金があるからであって金がない人らも居るわけで良いか悪いかは置いといて無料に食いついてしまう行為自体は理解できるよ抜本的対策としては貧困対策を実施することだと思うが
実際、本の話しかしてないのに、後から突っ込まれたら「趣旨が違うから印象操作」って……。 お前、その発言をしたところで何がどう良くなるか考えて言ってるか? 単に「ボクは最初から考えてたって反論して満足」程度になってるぞ。 それで世の中に何か良い影響などひとかけらも無い。
しかも何度も否定されてきたクソみたいな提案「タダ同然で配れば犯罪が無くなる」に対して「俺は映画館に毎月行くし本も大量に買うし音源も買い漁るがそれは金があるから」などと誰も聞いてない自己正当化を言った後に結論が「貧困対策」
犯罪が発生しており、その被害をどのように防止して低
約3400字の超大作だが、長文で誤魔化す詭弁の一種「充填された語」という奴か。
詭弁の中で最も手間がかかる詭弁まで持ち出してる。 マジで、何のモチベーションがあってこれをやっているのか、本気で答えて欲しい。
全般に根拠がない。 指摘された事項に正面から反論しているものがほぼ無く、会ったとしても、Winny遮断のように古い情報を未だに信じているようなデマである。 ほぼすべてが、「レッテル貼りだ」と言われたら「お前こそレッテル貼りだ」と反論し「自己肯定の道具では無い」と言われたら「お前こそ」それをそのまま返す、と言う。しかしながら自ら率先して相手を分析して
ん?司法ブロッキングやれって声に耳を貸さなかったのは誰だっけ?かわんごだよね。
普通に川上氏は司法型ブロッキングが含まれる報告書に対して賛同している。 手続きについて司法が入るべきでは無い、なんて話はどこにある?
レッテル貼りと印象操作をやめろ、って言われてるのに、よくもまあそれに続いてこんなの書けるな どんな精神構造してんのやら
かわんごは緊急避難でやれって言ってたよ。
もしかして、当初の緊急避難措置の話と、その後の立法議論と、その中で語られる緊急避難の要件の話を全部ごっちゃにしちゃってるのかな
だとしたらもうちょっと話を理解してから出直してこいとしか
緊急避難でやれ、と言うのと合法な手段が用意できればそれでもやろうっていうのは完全に並立可能ですけど…?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
筋が悪いが完全合法 vs 解釈によってグレーだがシンプル (スコア:-1)
法解釈によってはグレーだと言われるブロッキングは、違法サイトを司法の審査を経た上で仮処分などを行いアクセスできなくする、しにくくすると言う方式だった。これはかなりシンプルな仕組みで、ネットワークのスピードが落ちる心配もあまりない。
制度的には、司法が介在することができる。
ところが、これは今は行わないことになった。
そこでこんな方式が出てきた。
この警告方式は、プロバイダの約款変更で可能。
これは、今のWebサイトフィルタリングや、ペアレンタルコントロール、ウイルス対策、そして情報を途中で取り出してそれに応じて広告を出すと言う事と法的には
かわんご乙 (スコア:-1)
たいとるおんりー
Re: かわんご乙 (スコア:0)
レッテル貼りと印象操作だけを続けて、実際の対策に手を貸さなかった結果がご覧の有様だって気付いて欲しい
なんて政府がやる犯罪対策が、こんな形式的に法を抜ける……脱法するためだけに無闇にコストをかけるようなやり方をせないかんのか、と言う
Re: (スコア:0)
前の時の言ったけどレッテル貼りだの印象操作をやってたのはかわんごも一緒
このツリーの親もレッテル貼りと印象操作してんのも一緒、他人のだけダメだって言う根拠はどこに?
そしてお前のその投稿もレッテル貼りでしかないって気づかない?
Re: (スコア:0, すばらしい洞察)
レッテル貼りでもなんでもいいけどさ、そうやって足を引っ張る事ばかり考えるんじゃ無くて、どうやって問題を解決するか考えてみ?
Re: (スコア:0)
別にコンテンツ提供のありようを考えなければいけないって言う趣旨なんだけど
それを書籍に限定しているなんて!って言うレッテル貼って印象操作している辺りに本当に自分がやってるのは良いことって思考なんだな
俺は映画館に毎月行くし本も大量に買うし音源も買い漁るがそれは金があるからであって
金がない人らも居るわけで良いか悪いかは置いといて無料に食いついてしまう行為自体は理解できるよ
抜本的対策としては貧困対策を実施することだと思うが
Re: (スコア:0)
実際、本の話しかしてないのに、後から突っ込まれたら「趣旨が違うから印象操作」って……。
お前、その発言をしたところで何がどう良くなるか考えて言ってるか? 単に「ボクは最初から考えてたって反論して満足」程度になってるぞ。
それで世の中に何か良い影響などひとかけらも無い。
しかも何度も否定されてきたクソみたいな提案「タダ同然で配れば犯罪が無くなる」に対して「俺は映画館に毎月行くし本も大量に買うし音源も買い漁るがそれは金があるから」などと誰も聞いてない自己正当化を言った後に結論が「貧困対策」
犯罪が発生しており、その被害をどのように防止して低
Re: (スコア:0)
約3400字の超大作だが、長文で誤魔化す詭弁の一種「充填された語」という奴か。
詭弁の中で最も手間がかかる詭弁まで持ち出してる。
マジで、何のモチベーションがあってこれをやっているのか、本気で答えて欲しい。
全般に根拠がない。
指摘された事項に正面から反論しているものがほぼ無く、会ったとしても、Winny遮断のように古い情報を未だに信じているようなデマである。
ほぼすべてが、「レッテル貼りだ」と言われたら「お前こそレッテル貼りだ」と反論し「自己肯定の道具では無い」と言われたら「お前こそ」それをそのまま返す、と言う。しかしながら自ら率先して相手を分析して
Re: (スコア:0)
ん?司法ブロッキングやれって声に耳を貸さなかったのは誰だっけ?
かわんごだよね。
Re: (スコア:0)
普通に川上氏は司法型ブロッキングが含まれる報告書に対して賛同している。
手続きについて司法が入るべきでは無い、なんて話はどこにある?
レッテル貼りと印象操作をやめろ、って言われてるのに、よくもまあそれに続いてこんなの書けるな
どんな精神構造してんのやら
Re: (スコア:0)
かわんごは緊急避難でやれって言ってたよ。
Re: (スコア:0)
もしかして、当初の緊急避難措置の話と、その後の立法議論と、その中で語られる緊急避難の要件の話を全部ごっちゃにしちゃってるのかな
だとしたらもうちょっと話を理解してから出直してこいとしか
Re: (スコア:0)
緊急避難でやれ、と言うのと
合法な手段が用意できればそれでもやろう
っていうのは完全に並立可能ですけど…?