アカウント名:
パスワード:
最後の段落だけ反応しますが。
>著作権保護に合理的な取り組みを行っている企業が著作権侵害の責任を負わされるべきではない>プラットフォーム側が著作権侵害コンテンツの特定・削除を行うのに必要な情報の提供を権利者に求める
勝手にネットから著作権侵害コンテンツを探してきて自社サイト(=検索結果)に表示して、そのことで収益を上げておきながら、「お前らが著作権侵害を特定しろ。こっちは知るか」はさすがに厚かましいのでは。なんでそのコストを著作権者が負担しなければならないのか。Googleのいう「合理的な取り組み」とは主に報告制度のことでしょうが、現実問題とし
実際にやってみて、結果がわかってから調整すればいいよ。
現在社会に適合した著作権の形なんて机上の議論だけじゃわからないんだし。
現状、Googleと取り巻きがギャーギャー騒いでるだけなので自然にそうなるでしょう。単に求める正義が違うだけだよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
相変わらず厚かましいなあ (スコア:0, オフトピック)
最後の段落だけ反応しますが。
>著作権保護に合理的な取り組みを行っている企業が著作権侵害の責任を負わされるべきではない
>プラットフォーム側が著作権侵害コンテンツの特定・削除を行うのに必要な情報の提供を権利者に求める
勝手にネットから著作権侵害コンテンツを探してきて自社サイト(=検索結果)に表示して、そのことで収益を上げておきながら、
「お前らが著作権侵害を特定しろ。こっちは知るか」はさすがに厚かましいのでは。
なんでそのコストを著作権者が負担しなければならないのか。
Googleのいう「合理的な取り組み」とは主に報告制度のことでしょうが、現実問題とし
このままの条文で一回発行してみればいいんだよ。 (スコア:0)
実際にやってみて、結果がわかってから調整すればいいよ。
現在社会に適合した著作権の形なんて机上の議論だけじゃわからないんだし。
Re:このままの条文で一回発行してみればいいんだよ。 (スコア:0)
現状、Googleと取り巻きがギャーギャー騒いでるだけなので自然にそうなるでしょう。
単に求める正義が違うだけだよ。