アカウント名:
パスワード:
最後の段落だけ反応しますが。
>著作権保護に合理的な取り組みを行っている企業が著作権侵害の責任を負わされるべきではない>プラットフォーム側が著作権侵害コンテンツの特定・削除を行うのに必要な情報の提供を権利者に求める
勝手にネットから著作権侵害コンテンツを探してきて自社サイト(=検索結果)に表示して、そのことで収益を上げておきながら、「お前らが著作権侵害を特定しろ。こっちは知るか」はさすがに厚かましいのでは。なんでそのコストを著作権者が負担しなければならないのか。Googleのいう「合理的な取り組み」とは主に報告制度のことでしょうが、現実問題として、Googlebotが日々刻々発見してくる著作権侵害コンテンツを逐一監視して侵害の有無をチェックするとか弱小権利者には不可能なのは明白で、実際権利侵害はなくなっていません。
「検索トラフィックの流入でペイできるからコピー者及びGoogleの行っている犯罪を黙認しろ」というのは一つの主張ではあるけれども、それは個々の著作権者が判断することとしか言いようがなく、個別に契約しろ、というEUの立場は法的にはもっともです。
一方でWeb検索が社会において重要な役割を果たしているのは確かなので、権利者の意思が効率的に尊重される仕組みがあるといいですね。
実際にやってみて、結果がわかってから調整すればいいよ。
現在社会に適合した著作権の形なんて机上の議論だけじゃわからないんだし。
現状、Googleと取り巻きがギャーギャー騒いでるだけなので自然にそうなるでしょう。単に求める正義が違うだけだよ。
これはニュースアグリゲーターの話であって、あなたの指摘はかなりバイアスを含んでいるひどい内容だ。
まず「収益を上げておきながら」というが Google News はほとんど収益を上げていない。
Googlebot-News は基本的には申請登録されたメディア以外の記事を拾ってこない。例外はある。https://support.google.com/news/publisher-center/answer/6016113?hl=ja [google.com]
最後の段落だけはニュース以外も対象ですよ。
> まず「収益を上げておきながら」というが Google News はほとんど収益を上げていない。
Google News は Google ブランドで提供しているのだから、そこ単体で収益をあげていなくてもトラフィックをGoogleに集中させることができるのでトータルとしてGoogleは利益を上げているのだよ。例えば、Google Newsが無ければニュースを見るために Yahoo! News を見るようになり、ユーザーはついでに検索も Yahoo! でやってしまうようになる。今のところ Yahoo! もエンジンは Google だが、契約が切れて Bing になったとしても Yahoo! の検索をユーザが使い続けるかもしれない。
メリットがなければ、すぐ辞めるのに、脅してまでやめないってことは、かなりメリットあるってことでしょう。
Google AdWordsの関連コンテンツで表示されるサムネイルもネットから拾った画像を著作権侵害してる。通報してもなしのつぶてだし、合理的な取り組みを行ってないよね。
ニュースサイトが言うならともかく、フリーライドしているGoogleが言ってもねぇ...
google newsにnews siteがただ乗りしてるってのが現実じゃないかな...
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
相変わらず厚かましいなあ (スコア:0, オフトピック)
最後の段落だけ反応しますが。
>著作権保護に合理的な取り組みを行っている企業が著作権侵害の責任を負わされるべきではない
>プラットフォーム側が著作権侵害コンテンツの特定・削除を行うのに必要な情報の提供を権利者に求める
勝手にネットから著作権侵害コンテンツを探してきて自社サイト(=検索結果)に表示して、そのことで収益を上げておきながら、
「お前らが著作権侵害を特定しろ。こっちは知るか」はさすがに厚かましいのでは。
なんでそのコストを著作権者が負担しなければならないのか。
Googleのいう「合理的な取り組み」とは主に報告制度のことでしょうが、現実問題として、
Googlebotが日々刻々発見してくる著作権侵害コンテンツを逐一監視して侵害の有無をチェックするとか
弱小権利者には不可能なのは明白で、実際権利侵害はなくなっていません。
「検索トラフィックの流入でペイできるからコピー者及びGoogleの行っている犯罪を黙認しろ」というのは一つの主張ではあるけれども、
それは個々の著作権者が判断することとしか言いようがなく、個別に契約しろ、というEUの立場は法的にはもっともです。
一方でWeb検索が社会において重要な役割を果たしているのは確かなので、権利者の意思が効率的に尊重される仕組みがあるといいですね。
このままの条文で一回発行してみればいいんだよ。 (スコア:0)
実際にやってみて、結果がわかってから調整すればいいよ。
現在社会に適合した著作権の形なんて机上の議論だけじゃわからないんだし。
Re: (スコア:0)
現状、Googleと取り巻きがギャーギャー騒いでるだけなので自然にそうなるでしょう。
単に求める正義が違うだけだよ。
Re: (スコア:0)
これはニュースアグリゲーターの話であって、あなたの指摘はかなりバイアスを含んでいるひどい内容だ。
まず「収益を上げておきながら」というが Google News はほとんど収益を上げていない。
Googlebot-News は基本的には申請登録されたメディア以外の記事を拾ってこない。例外はある。
https://support.google.com/news/publisher-center/answer/6016113?hl=ja [google.com]
Re: (スコア:0)
最後の段落だけはニュース以外も対象ですよ。
Re: (スコア:0)
> まず「収益を上げておきながら」というが Google News はほとんど収益を上げていない。
Google News は Google ブランドで提供しているのだから、そこ単体で収益をあげていなくてもトラフィックをGoogleに集中させることができるのでトータルとしてGoogleは利益を上げているのだよ。
例えば、Google Newsが無ければニュースを見るために Yahoo! News を見るようになり、ユーザーはついでに検索も Yahoo! でやってしまうようになる。
今のところ Yahoo! もエンジンは Google だが、契約が切れて Bing になったとしても Yahoo! の検索をユーザが使い続けるかもしれない。
Re: (スコア:0)
メリットがなければ、すぐ辞めるのに、脅してまでやめないってことは、かなりメリットあるってことでしょう。
Re: (スコア:0)
Google AdWordsの関連コンテンツで表示されるサムネイルもネットから拾った画像を著作権侵害してる。
通報してもなしのつぶてだし、合理的な取り組みを行ってないよね。
Re: (スコア:0)
ニュースサイトが言うならともかく、フリーライドしているGoogleが言ってもねぇ...
Re: (スコア:0)
google newsにnews siteがただ乗りしてるってのが現実じゃないかな...