アカウント名:
パスワード:
なんだかセキュリティの向上が主目的みたいに書いてあるけど、普通プロセス分離ってパフォーマンス向上とかを主目的とするもんじゃないのかね。セキュリティ対策としてならいくらかコストが大きすぎると思うし。それにChromeのメモリ消費量が極めて大きいのはプロセス分離のせいだとよく聞くのだが、Firefoxも今後そうなるのかな。現状どうだかは知らないけど。
個人的な話ではChromiumベースのVivaldiを使っているんだが、一つのタブで読み込み中は全部凍るんだよね。以前はそうじゃなかったと思うし、Chromiumベースのはずなのになぜ？と思う。なんか設定をミスった可能性もある。そこまでこだわる必要もないんだけど、Cookieをデフォルト拒否にしたりパスワードをブラウザで管理していたりで移行する気が起きない。その点では拡張機能ベースではなくてブラウザを超えた共通規格でパスワードや設定同期のプロトコルを作って欲しいとも思うな。どうせローカルサイドの暗号化をしているはずだし、主要ブラウザもオープンソースベースが多いのに。
>普通プロセス分離ってパフォーマンス向上とかを主目的とするもんじゃないのかね。それはスレッド分割ですね。古典的には、人間の操作を受け付けるスレッドとワーカスレッドに分割してワーカスレッドをぶん回しても操作が止らないようにします。大抵の場合は非同期処理が目的で、メモリ空間を独立させるプロセス分離とは目的が違います。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
メモリは？ (スコア:1)
なんだかセキュリティの向上が主目的みたいに書いてあるけど、普通プロセス分離ってパフォーマンス向上とかを主目的とするもんじゃないのかね。
セキュリティ対策としてならいくらかコストが大きすぎると思うし。
それにChromeのメモリ消費量が極めて大きいのはプロセス分離のせいだとよく聞くのだが、Firefoxも今後そうなるのかな。現状どうだかは知らないけど。
個人的な話ではChromiumベースのVivaldiを使っているんだが、一つのタブで読み込み中は全部凍るんだよね。
以前はそうじゃなかったと思うし、Chromiumベースのはずなのになぜ？と思う。なんか設定をミスった可能性もある。
そこまでこだわる必要もないんだけど、Cookieをデフォルト拒否にしたりパスワードをブラウザで管理していたりで移行する気が起きない。
その点では拡張機能ベースではなくてブラウザを超えた共通規格でパスワードや設定同期のプロトコルを作って欲しいとも思うな。
どうせローカルサイドの暗号化をしているはずだし、主要ブラウザもオープンソースベースが多いのに。
Re:メモリは？ (スコア:0)
>普通プロセス分離ってパフォーマンス向上とかを主目的とするもんじゃないのかね。
それはスレッド分割ですね。
古典的には、人間の操作を受け付けるスレッドとワーカスレッドに分割して
ワーカスレッドをぶん回しても操作が止らないようにします。
大抵の場合は非同期処理が目的で、メモリ空間を独立させるプロセス分離とは目的が違います。