アカウント名:
パスワード:
リンクされているPDFが提出されているのは総務省の「接続料の算定に関する研究会」ってやつ。 [soumu.go.jp]何故かタレコミだと直リンになってて、日本インターネットプロバイダ協会以外の所がどのような資料を出しているか確認ができない状態にしてあるけど、ここからほかの企業がどのように反論し、どう対策しているか見る事ができる。
で、日本インターネットプロバイダ協会はNTTが諸悪の根源かの様に言っているけど、NTTは・自社の設備投資はNTTの基準で行う・増設基準は30%緩和した・別枠で、プロバイダ側が費用負担すれば設備を増強できる「網終端装置メニュー(D型)」ってのを開始し、プロバイダが金を出せば増強は可能と言う状態まで持ってきてる。
にもかかわらず、日本インターネットプロバイダ協会は、ひたすらNTTが悪い、NTTが負担して改善しろと言い続けるばかりで、自分らがなぜその選択肢をとらないのか具体的に説明していない。端から見ると、詭弁ばかり弄している様に見える。「NTT東西だけがトラフィック増加分を負担しているわけではない。」とか「NTTは費用を二重取り」に至っては、そっくりそのままお前らもそうだろと言いたい。ISPだけがトラフィック増加分を負担しているわけないし、本来自社で負担すべき費用をNTTに付け替えているのだとしたら、それはあなた方も二重取りしてるのと一緒でしょ、と。一方で、NTTは、具体的な数字は「構成員限り」としてネットには放流してないけど、それなりに数字を示して反論している。
例えばKDDIやソフトバンク、ケーブルテレビ、電力系の通信事業者は、これに対して自分たちで足回りを増強しているわけですよ。で、NTTのサービスよりも早いと言う健全な競争をしてユーザ数を増やしている。にもかかわらず、ISPが負担することで増強できるのにそれをやらず、NTTばかりを批判したって、そりゃ問題は解決しないでしょ。
NTTが悪くないとは言わないけど、こんな調子でNTTばかり批判して、当事者意識を持たず責任逃れするようなのが日本のプロバイダ業界を代表する団体なのだとしたら、そりゃだめでしょ。パブリックコメントにコピペで意見を述べるように会員企業に言ってspamやるのもいいけど、もうちょっとなんとかがんばってほしい。
NTTが自主的に改善したかのような物言いは事実と異なる。全て総務省から怒られて渋々やったもの。
仮に渋々だってやってくれてるのは事実じゃん
NTTが行動したんだから、次はプロバイダ協会側のターンだと思うんだけど、なんであんなに非建設的で攻撃的なんだろう。
最新の 資料 [soumu.go.jp]でも「NTTが提示したNDAは結びたくない」だの「光コラボ契約をやりたくない」と言っているだけなんだよな。そりゃ自分たちの利益を追求するのは営利企業として当然だけど、全体の最適化を考える勉強会なんだからもう少し考えて欲しい。
第一回報告を受けてのパブコメ [soumu.go.jp]に各社どういう対応をしているか見ることができるけど、プロバイダと言ってもKDDIやソフトバンク等と言った大手に並んで、零細
論点をずらして逃げるな。
渋々でも行動したNTTを批判しているのでも、行動しないプロバイダを擁護しているのでもない。事実と異なるお前の書き込みを批判している。
まずはNTTが自主的に改善したかのような書き込みにより印象操作を図ったことを謝罪するべき。
一体みんな誰と戦っているんだ(AA略 [sakura.ne.jp]
スラドの書き込みで印象操作とかモデ権あったらおもしろおかしいあげてたw
「もっとPPP設備に投資してくれ、NTTの負担で」というナンセンス感だわな。
そもそもPPPなんてダイアルアップ時代の遺産なのだから、もう呪縛から解き放ったほうが。。auひかりは、そんな方法を使っていないという。
JAIPAの資料を読んだ感想なにこれwwwひどいwwwコストがもっとかかる設備をPPPoEと同額で提供しないと移行出来ないだろ!とかひどいwww
流石にNTTの肩持ちすぎです。大手ISPですらフレッツだとPPPoEが輻輳してパケロスを起こすのはどう見てもNTTの責任です。
# まぁIPoEで1Gbpsポートを要求するプロバイダに呆れたりはしましたが…
日本インターネットプロバイダ協会は、ひたすらNTTが悪い、NTTが負担して改善しろと言い続けるばかりで、自分らがなぜその選択肢をとらないのか具体的に説明していない。
プロバイダが負担した結果がv6プラスなのでは?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
NTTに責任押しつけても解決しないでしょこれ (スコア:3, 参考になる)
リンクされているPDFが提出されているのは総務省の「接続料の算定に関する研究会」ってやつ。 [soumu.go.jp]
何故かタレコミだと直リンになってて、日本インターネットプロバイダ協会以外の所がどのような資料を出しているか確認ができない状態にしてあるけど、ここからほかの企業がどのように反論し、どう対策しているか見る事ができる。
で、日本インターネットプロバイダ協会はNTTが諸悪の根源かの様に言っているけど、NTTは
・自社の設備投資はNTTの基準で行う
・増設基準は30%緩和した
・別枠で、プロバイダ側が費用負担すれば設備を増強できる「網終端装置メニュー(D型)」ってのを開始し、プロバイダが金を出せば増強は可能
と言う状態まで持ってきてる。
にもかかわらず、日本インターネットプロバイダ協会は、ひたすらNTTが悪い、NTTが負担して改善しろと言い続けるばかりで、自分らがなぜその選択肢をとらないのか具体的に説明していない。端から見ると、詭弁ばかり弄している様に見える。「NTT東西だけがトラフィック増加分を負担しているわけではない。」とか「NTTは費用を二重取り」に至っては、そっくりそのままお前らもそうだろと言いたい。ISPだけがトラフィック増加分を負担しているわけないし、本来自社で負担すべき費用をNTTに付け替えているのだとしたら、それはあなた方も二重取りしてるのと一緒でしょ、と。
一方で、NTTは、具体的な数字は「構成員限り」としてネットには放流してないけど、それなりに数字を示して反論している。
例えばKDDIやソフトバンク、ケーブルテレビ、電力系の通信事業者は、これに対して自分たちで足回りを増強しているわけですよ。
で、NTTのサービスよりも早いと言う健全な競争をしてユーザ数を増やしている。にもかかわらず、ISPが負担することで増強できるのにそれをやらず、NTTばかりを批判したって、そりゃ問題は解決しないでしょ。
NTTが悪くないとは言わないけど、こんな調子でNTTばかり批判して、当事者意識を持たず責任逃れするようなのが日本のプロバイダ業界を代表する団体なのだとしたら、そりゃだめでしょ。パブリックコメントにコピペで意見を述べるように会員企業に言ってspamやるのもいいけど、もうちょっとなんとかがんばってほしい。
Re: (スコア:0)
NTTが自主的に改善したかのような物言いは事実と異なる。全て総務省から怒られて渋々やったもの。
Re: (スコア:0)
仮に渋々だってやってくれてるのは事実じゃん
NTTが行動したんだから、次はプロバイダ協会側のターンだと思うんだけど、なんであんなに非建設的で攻撃的なんだろう。
最新の 資料 [soumu.go.jp]でも「NTTが提示したNDAは結びたくない」だの「光コラボ契約をやりたくない」と言っているだけなんだよな。そりゃ自分たちの利益を追求するのは営利企業として当然だけど、全体の最適化を考える勉強会なんだからもう少し考えて欲しい。
第一回報告を受けてのパブコメ [soumu.go.jp]に各社どういう対応をしているか見ることができるけど、プロバイダと言ってもKDDIやソフトバンク等と言った大手に並んで、零細
Re: (スコア:0)
論点をずらして逃げるな。
渋々でも行動したNTTを批判しているのでも、行動しないプロバイダを擁護しているのでもない。事実と異なるお前の書き込みを批判している。
まずはNTTが自主的に改善したかのような書き込みにより印象操作を図ったことを謝罪するべき。
Re: (スコア:0)
一体みんな誰と戦っているんだ(AA略 [sakura.ne.jp]
Re: (スコア:0)
私が知る限り、この件で総務省がNTTに何らかの強制力を持って指導した様な話は内
Re: (スコア:0)
スラドの書き込みで印象操作とかモデ権あったらおもしろおかしいあげてたw
Re: (スコア:0)
「もっとPPP設備に投資してくれ、NTTの負担で」というナンセンス感だわな。
そもそもPPPなんてダイアルアップ時代の遺産なのだから、もう呪縛から解き放ったほうが。。
auひかりは、そんな方法を使っていないという。
Re: (スコア:0)
JAIPAの資料を読んだ感想
なにこれwwwひどいwww
コストがもっとかかる設備をPPPoEと同額で提供しないと移行出来ないだろ!とかひどいwww
Re: (スコア:0)
流石にNTTの肩持ちすぎです。大手ISPですらフレッツだとPPPoEが輻輳してパケロスを起こすのはどう見てもNTTの責任です。
# まぁIPoEで1Gbpsポートを要求するプロバイダに呆れたりはしましたが…
Re: (スコア:0)
日本インターネットプロバイダ協会は、ひたすらNTTが悪い、NTTが負担して改善しろと言い続けるばかりで、自分らがなぜその選択肢をとらないのか具体的に説明していない。
プロバイダが負担した結果がv6プラスなのでは?