アカウント名:
パスワード:
NTTフレッツのPPPoEのセッション当たりの帯域が500kbpsしかないのに今まで足りてた方が不思議です。http://www.soumu.go.jp/main_content/000478907.pdf [soumu.go.jp]
ISPによれば実測でもPPPoEは平均997kbpsらしいです。http://www.soumu.go.jp/main_content/000582401.pdf [soumu.go.jp]
PPPoEはスケールしないんだから、さっさとIPoEベースに一本化すれば良いのに…
おっと2018年6月にセッション当たりの帯域は500kbpsから625kbpsへと増えたらしいです。http://www.soumu.go.jp/main_content/000590813.pdf [soumu.go.jp]
…2013年度の100kbps→500kbps [soumu.go.jp]に比べると全然ですね…
「auひかり」を契約すればいいじゃない。プロバイダもユーザからクレームをもらったら、積極的にauへの変更を勧めればいいと思う。
auひかりやNUROを使えば良いというのは同意ですが、何故か未だフレッツ光のシェアが高いんですよね(※1)。総務省は固定回線も携帯みたいに実測表示を義務付け(※2)れば良いのになぁ…。
※1 https://www.m2ri.jp/news/detail.html?id=308 [m2ri.jp]※2 https://mobilelaby.com/blog-entry-docomo-au-softbank-real-data-speed.html [mobilelaby.com]
まだまだNTT一択の地域が多いんですよ…
「auひかり ホーム(S)」なら使えません? NTTダークファイバでやってる回線。
個人で固定IP(8とか16)を契約しようとすると費用的にフレッツしか選択肢がないのが困る。
# 誤差の範囲とわかってますけど。
> 個人で固定IP(8とか16)を契約しようとすると
/8 とか /16 かとおもってビビった。
なぜわざわざホールセールの回線を使わねばならんのだ
NTTが「他社流出への危機感」を感じない限り、いつまでも状況は改善されないような。かつての長距離電話の歴史がそれを証明してる。JAIPAのほうも、auひかりを推し進めればいいと思う。
この問題自体、光コラボレーションが始まってから急激にひどくなった問題だったよね(個人的にはその印象)。光回線自体、ちゃんと調べずにはいると人だと、フレッツ光を選びがちになるしな。あとフレッツ光は2年縛りとかやってるから、回線の切り替えも一つとってもメンドクサイときてる。そういう理由で大量のユーザーを囲ってるから、危機感はあまりなさそうだよねぇ
しかもフレッツ光から客が流出すれば、無投資で回線速度が上がる。
一番大きいのはauひかりにするとフリーダイヤルやナビダイヤルにかからなくなるのが最大の問題かと。(いわゆる一部のIP電話)おかげでKDDIが入ってるマンションでは、やたら無線接続が流行ってたり。
1行目と2行目がどう繋がってるのか良くわかりませんが無線接続が流行ってるように見えるのはターミナルアダプタそのものにwi-fi機能が付いてるからじゃないの
1行目と2行目がどう繋がってるのか良くわかりませんが
KDDIが既に入ってるマンションだとKDDI以外の固定インターネット回線が引けないケースがままある。うちがこれ。そういう所では、固定インターネット回線を引く→選択肢が「auひかり」のみ→フリーダイアル不可のパターンに嵌まるのです。それを回避するには無線接続にせざるを得ません。
無線接続が流行ってるように見えるのはターミナルアダプタそのものにwi-fi機能が付いてるからじゃないの
近隣のWi-Fiスポットのリスト見ると明らかにUQ-WiMAXやSoftbankAirとおぼしき機種名がたくさん出てきますけど。わざわざこれらのふりするメリットもなさそうだし、多くの人はデフォルトで使ってるでしょうし。
無線接続→無線回線と言い換えると誤解を避けられると思いますよ# モバイル回線→無線回線なる言い回しをさっき知ったのでAC
きょうびフリーダイヤル・ナビダイヤル使えない事がそこまで大きな問題になるか?って疑問がある。その手の回線は大抵携帯電話向けの別番号が用意されてる事が多いし。
検討したことあるけど、auひかりもNUROもNTTのギガラインも、今契約してるフレッツ光よりも月額料金が高かったキャンペーンのキャッシュバック分、工事費、長期間利用した場合のトータル、で考えた結果「面倒だし安くならないし今でも問題はないからいいや」ってなった
auの光回線も速度全然でないんだよなぁ。ずっと契約してたCATV回線を提携してるauの光に切り替えたら下りの実測は下がったからな。まあ上りはさすがにCATVと比べれば全然速いんだけど。
NetflixのISP速度ランキングだとauひかりがトップになっています。https://ispspeedindex.netflix.com/country/japan/ [netflix.com]
まぁ5Gbps/10Gbpsプランを併せてのものでしょうから、1Gbpsプランでどこまで出るかは分かりませんが…
一位のauひかりでも4.38Mbpsって、ADSL 12Mの速度並みじゃなかろうか。アメリカでも4.46Mbpsが一位、韓国は3.87Mbpsが一位。中国はなし。香港は4.5Mbps。
Netflix側がボトルネックだとしたら、上限に張り付きそうだけど、そうでもないし。
実は米国サーバーなのでレイテンシによる速度低下だったりして。
Netflixがどうだか知らないが、Windows Updateの時にはピークでは100~150Mbpsくらい出てるし、平均しても50Mbpsくらいで落ちてくるからサーバー次第ではないかと。# 今、適当なスピード計測サイトで調べようとしたらJAVA必須だったのでやめた
税込み価格だとNURO光より高いのに、税抜き価格でもって「NURO光をお使いのお客様にお安く提供できるようになりました」なんて嘘八百をどの代理店も必ず言ってくるau光にはペナルティを科すべき
なんだ、うち、auひかりだけど特に遅いとは思わず、元々遅くはなかったのか
#安心した
やはりIPv6業界の陰謀でしたね
新しい物好きなので、陰謀でもなんでもIPv6なサーバーが増えてくれればいいと思うけど、日本のサイトの反応は鈍い。Dアニメとか対応しないかなあ。
PPPoEは網終端装置のところで輻輳しているけど、IPoEは相当する箇所での輻輳がない。IPoEはISPが自力で増設できる(ハードル・コストが高いと文句言ってるみたいだけど)けど、網終端装置はISPが自力で増設できない(けど、全額負担すればできるようになってきた?)って書いてあるのでは?
別に方式の良い悪いじゃなくて、設備増強のするしないじゃね??
IPoEはトラフィックベースでの増設ですが、PPPoEはセッション数ベースでの増設となっています。最近全額負担でPPPoEを増やせるようになったのは確かですが、PPPoEのIF帯域は今のところ1Gbpsのものしか無いのでスケールしません。ようは1GbEのリンクアグリゲーションと同じような状態なため、トラフィックが偏って輻輳してしまうのです。
http://www.soumu.go.jp/main_content/000599350.pdf [soumu.go.jp]> ある1台の網終端装置が混雑しているときに、同じISPの他の網終端装置に余裕があるというような状況は起こり得るのか(どの終端装置も同程度の負荷になるよう運用されているのか)。起こり得るとしたら、どのような場合か。【佐藤構成員】>> 回答> • ある1台の網終端装置が混雑しているときに、同じISPの他の網終端装置に余裕があるというような状況がおきないよう、同一のPOIビルに、同一のISPに接続する網終端装置が複数台あった場合、各網終端装置に収容されるセッション数は概ね均等になるようにNGNの機能にて実現しております。> • しかしながら、同程度の収容セッション数でも、ヘビーユーザの有無等によって、網終端装置毎のトラヒックの混雑状態に差異が発生するケースもあるため、ISP事業者様からの依頼に基づき、当社にてセッション(ユーザ)の分散を実施する等の対応も行っております。> • なお、その際は、網終端装置の再起動やユーザ単位でセッションを切断する等の対応が必要となります。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
セッション当たりの帯域がたったの500kbpsじゃ当然 (スコア:3, 参考になる)
NTTフレッツのPPPoEのセッション当たりの帯域が500kbpsしかないのに今まで足りてた方が不思議です。
http://www.soumu.go.jp/main_content/000478907.pdf [soumu.go.jp]
ISPによれば実測でもPPPoEは平均997kbpsらしいです。
http://www.soumu.go.jp/main_content/000582401.pdf [soumu.go.jp]
PPPoEはスケールしないんだから、さっさとIPoEベースに一本化すれば良いのに…
Re:セッション当たりの帯域がたったの500kbpsじゃ当然 (スコア:2, 参考になる)
おっと2018年6月にセッション当たりの帯域は500kbpsから625kbpsへと増えたらしいです。
http://www.soumu.go.jp/main_content/000590813.pdf [soumu.go.jp]
…2013年度の100kbps→500kbps [soumu.go.jp]に比べると全然ですね…
Re: (スコア:0)
「auひかり」を契約すればいいじゃない。
プロバイダもユーザからクレームをもらったら、積極的にauへの変更を勧めればいいと思う。
Re: (スコア:0)
auひかりやNUROを使えば良いというのは同意ですが、何故か未だフレッツ光のシェアが高いんですよね(※1)。
総務省は固定回線も携帯みたいに実測表示を義務付け(※2)れば良いのになぁ…。
※1 https://www.m2ri.jp/news/detail.html?id=308 [m2ri.jp]
※2 https://mobilelaby.com/blog-entry-docomo-au-softbank-real-data-speed.html [mobilelaby.com]
Re:セッション当たりの帯域がたったの500kbpsじゃ当然 (スコア:1)
まだまだNTT一択の地域が多いんですよ…
Re: (スコア:0)
「auひかり ホーム(S)」なら使えません? NTTダークファイバでやってる回線。
Re:セッション当たりの帯域がたったの500kbpsじゃ当然 (スコア:1)
個人で固定IP(8とか16)を契約しようとすると費用的にフレッツしか選択肢がないのが困る。
# 誤差の範囲とわかってますけど。
Re:セッション当たりの帯域がたったの500kbpsじゃ当然 (スコア:1)
> 個人で固定IP(8とか16)を契約しようとすると
/8 とか /16 かとおもってビビった。
Re: (スコア:0)
なぜわざわざホールセールの回線を使わねばならんのだ
Re: (スコア:0)
NTTが「他社流出への危機感」を感じない限り、いつまでも状況は改善されないような。
かつての長距離電話の歴史がそれを証明してる。
JAIPAのほうも、auひかりを推し進めればいいと思う。
Re: (スコア:0)
この問題自体、光コラボレーションが始まってから急激にひどくなった問題だったよね(個人的にはその印象)。
光回線自体、ちゃんと調べずにはいると人だと、フレッツ光を選びがちになるしな。
あとフレッツ光は2年縛りとかやってるから、回線の切り替えも一つとってもメンドクサイときてる。
そういう理由で大量のユーザーを囲ってるから、危機感はあまりなさそうだよねぇ
Re: (スコア:0)
しかもフレッツ光から客が流出すれば、無投資で回線速度が上がる。
Re: (スコア:0)
一番大きいのはauひかりにするとフリーダイヤルやナビダイヤルにかからなくなるのが最大の問題かと。(いわゆる一部のIP電話)
おかげでKDDIが入ってるマンションでは、やたら無線接続が流行ってたり。
Re: (スコア:0)
1行目と2行目がどう繋がってるのか良くわかりませんが
無線接続が流行ってるように見えるのはターミナルアダプタそのものにwi-fi機能が付いてるからじゃないの
Re: (スコア:0)
1行目と2行目がどう繋がってるのか良くわかりませんが
KDDIが既に入ってるマンションだとKDDI以外の固定インターネット回線が引けないケースがままある。うちがこれ。
そういう所では、固定インターネット回線を引く→選択肢が「auひかり」のみ→フリーダイアル不可のパターンに嵌まるのです。それを回避するには無線接続にせざるを得ません。
無線接続が流行ってるように見えるのはターミナルアダプタそのものにwi-fi機能が付いてるからじゃないの
近隣のWi-Fiスポットのリスト見ると明らかにUQ-WiMAXやSoftbankAirとおぼしき機種名がたくさん出てきますけど。わざわざこれらのふりするメリットもなさそうだし、多くの人はデフォルトで使ってるでしょうし。
Re: (スコア:0)
無線接続→無線回線と言い換えると誤解を避けられると思いますよ
# モバイル回線→無線回線なる言い回しをさっき知ったのでAC
Re: (スコア:0)
きょうびフリーダイヤル・ナビダイヤル使えない事がそこまで大きな問題になるか?って疑問がある。
その手の回線は大抵携帯電話向けの別番号が用意されてる事が多いし。
Re: (スコア:0)
検討したことあるけど、auひかりもNUROもNTTのギガラインも、今契約してるフレッツ光よりも月額料金が高かった
キャンペーンのキャッシュバック分、工事費、長期間利用した場合のトータル、で考えた結果「面倒だし安くならないし今でも問題はないからいいや」ってなった
Re: (スコア:0)
auの光回線も速度全然でないんだよなぁ。
ずっと契約してたCATV回線を提携してるauの光に切り替えたら下りの実測は下がったからな。
まあ上りはさすがにCATVと比べれば全然速いんだけど。
Re:セッション当たりの帯域がたったの500kbpsじゃ当然 (スコア:1)
NetflixのISP速度ランキングだとauひかりがトップになっています。
https://ispspeedindex.netflix.com/country/japan/ [netflix.com]
まぁ5Gbps/10Gbpsプランを併せてのものでしょうから、1Gbpsプランでどこまで出るかは分かりませんが…
Re: (スコア:0)
一位のauひかりでも4.38Mbpsって、ADSL 12Mの速度並みじゃなかろうか。
アメリカでも4.46Mbpsが一位、韓国は3.87Mbpsが一位。中国はなし。香港は4.5Mbps。
Netflix側がボトルネックだとしたら、上限に張り付きそうだけど、そうでもないし。
Re: (スコア:0)
実は米国サーバーなのでレイテンシによる速度低下だったりして。
Re: (スコア:0)
Netflixがどうだか知らないが、Windows Updateの時にはピークでは100~150Mbpsくらい出てるし、平均しても50Mbpsくらいで落ちてくるからサーバー次第ではないかと。
# 今、適当なスピード計測サイトで調べようとしたらJAVA必須だったのでやめた
Re: (スコア:0)
税込み価格だとNURO光より高いのに、税抜き価格でもって「NURO光をお使いのお客様にお安く提供できるようになりました」なんて嘘八百をどの代理店も必ず言ってくるau光にはペナルティを科すべき
Re: (スコア:0)
なんだ、うち、auひかりだけど特に遅いとは思わず、元々遅くはなかったのか
#安心した
Re: (スコア:0)
やはりIPv6業界の陰謀でしたね
Re: (スコア:0)
新しい物好きなので、陰謀でもなんでもIPv6なサーバーが増えてくれればいいと思うけど、日本のサイトの反応は鈍い。
Dアニメとか対応しないかなあ。
Re: (スコア:0)
PPPoEは網終端装置のところで輻輳しているけど、IPoEは相当する箇所での輻輳がない。
IPoEはISPが自力で増設できる(ハードル・コストが高いと文句言ってるみたいだけど)けど、網終端装置はISPが自力で増設できない(けど、全額負担すればできるようになってきた?)って書いてあるのでは?
別に方式の良い悪いじゃなくて、設備増強のするしないじゃね??
Re:セッション当たりの帯域がたったの500kbpsじゃ当然 (スコア:1)
IPoEはトラフィックベースでの増設ですが、PPPoEはセッション数ベースでの増設となっています。
最近全額負担でPPPoEを増やせるようになったのは確かですが、PPPoEのIF帯域は今のところ1Gbpsのものしか無いのでスケールしません。
ようは1GbEのリンクアグリゲーションと同じような状態なため、トラフィックが偏って輻輳してしまうのです。
http://www.soumu.go.jp/main_content/000599350.pdf [soumu.go.jp]
> ある1台の網終端装置が混雑しているときに、同じISPの他の網終端装置に余裕があるというような状況は起こり得るのか(どの終
端装置も同程度の負荷になるよう運用されているのか)。起こり得るとしたら、どのような場合か。【佐藤構成員】
>
> 回答
> • ある1台の網終端装置が混雑しているときに、同じISPの他の網終端装置に余裕があるというような状況がおきないよう、同一のPOIビルに、同一のISPに接続する網終端装置が複数台あった場合、各網終端装置に収容されるセッション数は概ね均等になるよ
うにNGNの機能にて実現しております。
> • しかしながら、同程度の収容セッション数でも、ヘビーユーザの有無等によって、網終端装置毎のトラヒックの混雑状態に差異が発生するケースもあるため、ISP事業者様からの依頼に基づき、当社にてセッション(ユーザ)の分散を実施する等の対応も行っております。
> • なお、その際は、網終端装置の再起動やユーザ単位でセッションを切断する等の対応が必要となります。