アカウント名:
パスワード:
科学的に正しいと認定された事実に関しては、データを用意してやれる。正解があるなら、AIはちゃんと正しい判断をしてくれる。
ヘイト問題のような正解が人の気分で左右される問題はAIだとあやふやなことになるが、科学的に正しいかどうかは正解データを選別してAIに学習させることができるので、かなり正確に白黒つけられるはず。
ディープラーニングで動画やらページで主張されている内容を解析するところまでは技術的にできているはずだし、正しい情報と照らし合わせて分析すれば「正しい」「不明」「間違い」というざっくりとした分類は可能だろう。あとは、それらのマークと、関連情報へのリンクをつけてやればいい。それでも騙される人はいるだろうが、無意味に拡散されることを防ぐには有効だろう。
>正解があるなら、AIはちゃんと正しい判断をしてくれる。あなたの思うワクチンの「正解」ってなによ?
そもそも反ワクチン派は科学的に妥当とされてる言説が、気に入らないからと受け入れない人たちなのに、正解もクソもねえわ。
親コメはスクリーニングの話だと思う。
中国がやってるような話。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
こういうのこそAIの出番 (スコア:1)
科学的に正しいと認定された事実に関しては、データを用意してやれる。
正解があるなら、AIはちゃんと正しい判断をしてくれる。
ヘイト問題のような正解が人の気分で左右される問題はAIだとあやふやなことになるが、科学的に正しいかどうかは正解データを選別してAIに学習させることができるので、かなり正確に白黒つけられるはず。
ディープラーニングで動画やらページで主張されている内容を解析するところまでは技術的にできているはずだし、正しい情報と照らし合わせて分析すれば「正しい」「不明」「間違い」というざっくりとした分類は可能だろう。あとは、それらのマークと、関連情報へのリンクをつけてやればいい。
それでも騙される人はいるだろうが、無意味に拡散されることを防ぐには有効だろう。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:0)
>正解があるなら、AIはちゃんと正しい判断をしてくれる。
あなたの思うワクチンの「正解」ってなによ?
そもそも反ワクチン派は科学的に妥当とされてる言説が、気に入らないからと
受け入れない人たちなのに、正解もクソもねえわ。
Re:こういうのこそAIの出番 (スコア:0)
親コメはスクリーニングの話だと思う。
中国がやってるような話。