パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

FacebookやYouTubeが反ワクチン的言説を広めているとの指摘」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    フラットアース説と一緒の話題だね。(広義の)メディアが登場した時から続く悩ましい問題。言論の自由は大事だが、言論の妥当性は保証されない。多数意見を多数意見だと受け取るのは穏当だが、多数意見が正しいとは限らない。

    秩序を守るのも社会や国家の役割。放任状態では暴力が支配する。メディアも、ひそかに誘導するしかない。誘導しすぎると批判されるが、共産圏なんて誘導だらけで、圧制はコントロールしようがない。

    民主社会ではメディアの中の人が考えて調整するしかない。その判断の妥当性は批判や批評にさらされるべきだが。

    • by Anonymous Coward on 2019年02月21日 2時12分 (#3568596)

      秩序を守るのは市民の役目なのでは。
      国家社会主義ですか?

      親コメント
      • by Anonymous Coward

        国家が無ければ法律も無く、条文を維持し、それを守らせる強制力も無いんだよ。
        市民の心得が良ければ、社会維持コストは最小限で済むだろう。警察力も最小限で済む。
        一流のホテルは一流の客が作る(てな事を吉田茂が言ったとか言わなかったとか)
        国家社会主義は別の話だ。

        • by Anonymous Coward

          同調圧力でガチガチに縛って、逸脱者は寄ってたかってリンチ。
          江戸の町奉行所は百万都市を何十人とかの捜査員で統制できていたとか。

          • by Anonymous Coward

            例えば悪書追放、良書誘導といった声は大衆?から湧き上がり、政府に規制しろと迫ったりする。そういった大衆の意思が集まって統制的な国家社会主義が生まれる。民主主義や自由主義にとって、市民は擁護者なのか、破壊者なのか。

      • by Anonymous Coward

        市民の代表を選ぶのが選挙ですよ。

物事のやり方は一つではない -- Perlな人

処理中...