パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Amazon.co.jp、全商品でポイント付与を開始へ。Amazon以外が販売する商品に関しては出品者がコストを負担」記事へのコメント

  • 不満の声 (スコア:2, すばらしい洞察)

    by Anonymous Coward

    出品者です。

    「ポイント」ってのは、自分のところでしか使えないというもので客をリピートさせる効果を狙うものなんだろうけど、今回の場合、
    それぞれの販売店は、販売時にポイント分の金をAmazonに支払う(つまり、客にポイントを買ってあげるみたいなもの)にもかかわらず、客は自分のところにリピートしてくる可能性はほぼまったく上がらず、つまりメリットはほぼない。
    Amazonは、Amazonへのリピート率は上がるだろうし、とりっぱぐれもない。

    すごく変だよ。

    • by Anonymous Coward

      自分に都合が悪く気に入らないことを「変」って表現するのはすごく変だよ。

      • by Anonymous Coward

        いやいや、商売の契約というのは利益を交換することであって、前提が同じなら一方的になんらかの損を引き受けさせるのは「変」なことだよ。
        それに対抗するのは契約を結ばない自由しかないが、アマゾンほどのインフラ級サービスを相手にするとなるとそれもまあやり難いわけで。

        • by Anonymous Coward

          いや、だからAmazonの軒先を借りるって利益得てるじゃん。。。

          • by Anonymous Coward on 2019年02月25日 20時43分 (#3571026)

            「前提が同じなら」というのが読めんのか。
            過去と何にもかわらないのに、ただ損が増えてるんだよ。

            親コメント
            • by Anonymous Coward

              >過去と何にもかわらないのに

              売上高は年々増え集客は以前より見込めてるし物流量も増えた。
              増えた分の倉庫・サーバ等のインフラ増強投資もしている。固定費も増える。
              良し悪しは別として常に使い勝手や買ってもらえるためのシステム改良している。

              それで「前提が同じ」とは。

            • by Anonymous Coward

              損が増えていると思うならAmazon撤退すればいいだけの話でしょ?
              損と利益の天秤をかけるべきであって損だけ増えてるっていうなら撤退すりゃ良いじゃん。

              • by Anonymous Coward

                そんな単純な理屈で済むなら、経産大臣がこの件でコメントすることもなかったろうにな。

            • by Anonymous Coward

              いつまでも前提が同じであり続けると思う方が怠慢なのでは?
              プラットフォームを借りるとはそういうことでしょ。

アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家

処理中...