アカウント名:
パスワード:
やってることは、Coinhiveと同じじゃね?加えてギガも浪費するからこっちの方が悪質か。検察はCoinhiveが有罪だと思うならこっちも逮捕すべきだし、Coinhiveが無罪でもこっちは逮捕すべきな気がする。
アプリを閉じてもやってると言うんだからCoinhiveに比べればかなり悪質ですね議論の余地なく普通に違法なんじゃないでしょうか
この件に関しては直接の被害者は広告主と広告配信業者で、意図的にユーザーに見えないように広告を流すというのは債務の不履行。
ユーザー側も被害がまったくないわけではないけど、法的責任を追及するなら広告主サイドからの方がやりやすいよ。配信業者には「そのアプリで何回再生されたか」みたいな情報もあるので被害額も具体化させやすいし。
モバイル環境だと、ユーザ側も通信料という分かりやすい被害額を出せる。
通信料という金銭的被害が「ある」のは確かだけど、それぞれのユーザーがどれだけ再生したかという量をカウントできないと被害額を算出するのは無理じゃない?少なくとも広告配信サイドよりはかなりアバウトな数字しか出せないと思う。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
Coinhiveより悪質 (スコア:0)
やってることは、Coinhiveと同じじゃね?加えてギガも浪費するからこっちの方が悪質か。
検察はCoinhiveが有罪だと思うならこっちも逮捕すべきだし、Coinhiveが無罪でもこっちは逮捕すべきな気がする。
Re: (スコア:2)
アプリを閉じてもやってると言うんだからCoinhiveに比べればかなり悪質ですね
議論の余地なく普通に違法なんじゃないでしょうか
Re: (スコア:1)
この件に関しては直接の被害者は広告主と広告配信業者で、意図的にユーザーに見えないように広告を流すというのは債務の不履行。
ユーザー側も被害がまったくないわけではないけど、法的責任を追及するなら広告主サイドからの方がやりやすいよ。配信業者には「そのアプリで何回再生されたか」みたいな情報もあるので被害額も具体化させやすいし。
うじゃうじゃ
Re:Coinhiveより悪質 (スコア:0)
モバイル環境だと、ユーザ側も通信料という分かりやすい被害額を出せる。
Re:Coinhiveより悪質 (スコア:1)
通信料という金銭的被害が「ある」のは確かだけど、それぞれのユーザーがどれだけ再生したかという量をカウントできないと被害額を算出するのは無理じゃない?
少なくとも広告配信サイドよりはかなりアバウトな数字しか出せないと思う。
うじゃうじゃ