アカウント名:
パスワード:
ケースバイケースというやつで、今回の話は金融業界のビジネス用途でしかないわけですから、別にいいんじゃないですか?
損保の代理店とか、企業の団体扱生保とかのデータ受け渡しもほとんどIE限定だわ
まあ国内金融行政の頂点だと考えれば、先ずは日銀が手本を示すべきでは有ると思うんだがな。「弱小が使って居るからそのまま」ってのだと、絶対に移行なんか出来ないわな。
最近のWebに関しては流行り廃りが激しすぎるからどう作っても負の遺産になるのは早そうだ変に乗らないでいいと思ういっそCSS、JS禁止にしたら20年くらい持つんじゃね?
そうそう。クラシカルなhtmlしか使わないようにしたら数十年は持つはず!しかもチョー軽い。業務系Webシステムは阿部寛のホームページを見習って欲しい。
ただ、サーバサイドは数十年持たないな…
> 阿部寛のホームページ
ソースも覗いてきました。昔自分が手打ちで作っていたホームページみたいで懐かしい感じがしました。
変遷が有るのならそれを考慮したリプレイスを含めて計画するものだと思うのだが。
変遷の期間が一定だったり計画的だったりするならな。現在は
最新の動向に注意を払い、開発を検討していく
で充分だろ。
せんせい、そこで赤の他人に説教混ぜ込むのは余計です。修正提案だけで良いですよ。
「負の遺産が残って」「長期的な費用がかさんでいく」
自明であるように書いていますが、当事者が計算してIEの方が有利だと判断しているんでしょう?
IEを使い続けた場合、長期的な費用がどの程度かさむのかあなたが見積もりを出したら?
費用0でも辞めるべきパターンでしょ、これ。
その止めるのが当然のような意見はどのような前提条件の上に成り立っているんですか?
「俺は税金払ってないので税金無駄遣いされても構わない」とか
>> 「日銀ネット」についてOSはWindows限定、ブラウザーはMSのインターネット・エクスプローラ限定
で、どういう・どれくらいの負の遺産が残るのですか?
> 現場は困るんだよ
現場って? 日銀ネットの利用者、どれくらい困っているんですかね?
日銀ネットが存続する限り、使いたければIEが動く環境を用意しなきゃいけないって時点で負の遺産だろうが。
セキュリティの問題は抜きにしても、10年後や100年後でも「IEが動く環境」を調達できると思うか?「業務専用端末」を残すとしたところで壊れたらオシマイだぞ。
わー、バカ発見。
セキュリティの問題は抜きにしても、10年後や100年後でも「IEが動く環境」を調達できると思うか?
日銀ネットが10年後や100年後でも「そのままの環境」で在り続けると思っているんだ?
100年は知らんが10年位なら割と普通にあるので負の遺産なんだがな。IEの入手性が悪くなったらChromeでActiveXが動く魔改造プラグインを日銀(の協力会社)が提供してでも「そのままの環境」を維持しかねない。
「IEが動く環境」ってつまり利用者側の環境の話でしょ。でもそのコメントの「そのままの環境」ってのは日銀ネットのシステム側の話だよね。それって話してる内容がごっちゃになってない?
っていうか一体何のことを「負の遺産」としてるのか分からないな。#3572447のACのコメントもそれを疑問にしてるよね。
むしろ他ブラウザに対応させた方が予算増大していくのだが。動作環境が限定されるのは技術的要件だけではない。
新しいものに置き換える費用と比べて、もう一度コメントしてください。
「金融業界のビジネス用途」なら「別にいい」となる「ケースバイケース」の具体的な理由がまったく思いつかないので補足願います。
ステーブルなシステムというと聞こえはいいが、単純に他のブラウザに対応したりバージョンアップに付き合ってシステム更新したくないだけだったりする。
ハンディターミナルなどはWindows embedded使っていて、それにはIEが乗っていたりする。でもアクセスする相手は社内サーバだけだから、別にいいのでは。
無能を庇うな。
けなすより予算をくれ
同情するなら予算をくれ!
タイトル笑ったwこの場合はむしろIEに囚われているケースなのが惜しいなあ。
日銀に金が無い訳無いだろ。
貸すほどあるぞ
貸す場合のリターンと回収した後のリターンどっちが有意義なお金の使い方だろうか。
掃いて捨てるほど、はないの?
束ねてパレットに積み上げラップで拘束し、フォークリフトで何百回以上も運搬する程の量を、箒で掃いて捨て切るのは相当に大変。平成30年度の紙幣発行枚数すら30億枚に達し、この他に昨年度以前からの在庫があるはずです。https://www.mof.go.jp/currency/bill/lot/2018ginnkoukennkeikaku.html [mof.go.jp]
商品に手を付けないのはいい商人……
商魂だしたらいかん組織やけど。
おーけーおーけー。君はずっとCOBOL使ってなさい。
ケースバイケースというが、そのシステム(ここではIE)の脆弱性によって国民や国家機関に損害を与える可能性が高くなるなら、それは修正された方がいいのでは?もし、ケースバイケースで限定的だからといって脆弱性という穴が開いたままにし、そこ突いて情報流出や金銭的損害を被った場合の責任を誰がとるの?「別にいいんじゃないですか?」といった貴方が責任を取ってくれるんですか?貴方に損害が発生してもイチャモン付けたりしないってことですよね?
さて、システムを修正した場合に問題が生じた時には「それは修正された方がいいのでは?」といったあなたが責任を取ってくれるのでしょうか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
別にいいのでは? (スコア:2)
ケースバイケースというやつで、今回の話は金融業界のビジネス用途でしかないわけですから、別にいいんじゃないですか?
Re:別にいいのでは? (スコア:1)
損保の代理店とか、企業の団体扱生保とかのデータ受け渡しもほとんどIE限定だわ
Re: (スコア:0)
まあ国内金融行政の頂点だと考えれば、先ずは日銀が手本を示すべきでは有ると思うんだがな。
「弱小が使って居るからそのまま」ってのだと、絶対に移行なんか出来ないわな。
Re: (スコア:0)
最近のWebに関しては流行り廃りが激しすぎるから
どう作っても負の遺産になるのは早そうだ
変に乗らないでいいと思う
いっそCSS、JS禁止にしたら20年くらい持つんじゃね?
Re: (スコア:0)
そうそう。
クラシカルなhtmlしか使わないようにしたら数十年は持つはず!
しかもチョー軽い。
業務系Webシステムは阿部寛のホームページを見習って欲しい。
ただ、サーバサイドは数十年持たないな…
Re: (スコア:0)
> 阿部寛のホームページ
ソースも覗いてきました。
昔自分が手打ちで作っていたホームページみたいで懐かしい感じがしました。
Re: (スコア:0)
変遷が有るのならそれを考慮したリプレイスを含めて計画するものだと思うのだが。
Re: (スコア:0)
変遷の期間が一定だったり計画的だったりするならな。
現在は
最新の動向に注意を払い、開発を検討していく
で充分だろ。
Re:別にいいのでは? (スコア:1)
Re: (スコア:0, 参考になる)
せんせい、そこで赤の他人に説教混ぜ込むのは余計です。修正提案だけで良いですよ。
Re: (スコア:0)
「負の遺産が残って」「長期的な費用がかさんでいく」
自明であるように書いていますが、
当事者が計算してIEの方が有利だと判断しているんでしょう?
IEを使い続けた場合、長期的な費用がどの程度かさむのか
あなたが見積もりを出したら?
Re: (スコア:0)
費用0でも辞めるべきパターンでしょ、これ。
Re: (スコア:0)
その止めるのが当然のような意見はどのような前提条件の上に成り立っているんですか?
Re: (スコア:0)
「俺は税金払ってないので税金無駄遣いされても構わない」とか
Re: (スコア:0)
>> 「日銀ネット」についてOSはWindows限定、ブラウザーはMSのインターネット・エクスプローラ限定
で、どういう・どれくらいの負の遺産が残るのですか?
> 現場は困るんだよ
現場って? 日銀ネットの利用者、どれくらい困っているんですかね?
Re: (スコア:0)
日銀ネットが存続する限り、使いたければIEが動く環境を用意しなきゃいけないって時点で負の遺産だろうが。
セキュリティの問題は抜きにしても、10年後や100年後でも「IEが動く環境」を調達できると思うか?
「業務専用端末」を残すとしたところで壊れたらオシマイだぞ。
Re: (スコア:0)
わー、バカ発見。
日銀ネットが10年後や100年後でも「そのままの環境」で在り続けると思っているんだ?
Re: (スコア:0)
100年は知らんが10年位なら割と普通にあるので負の遺産なんだがな。
IEの入手性が悪くなったらChromeでActiveXが動く魔改造プラグインを日銀(の協力会社)が提供してでも「そのままの環境」を維持しかねない。
Re: (スコア:0)
「IEが動く環境」ってつまり利用者側の環境の話でしょ。
でもそのコメントの「そのままの環境」ってのは日銀ネットのシステム側の話だよね。
それって話してる内容がごっちゃになってない?
っていうか一体何のことを「負の遺産」としてるのか分からないな。#3572447のACのコメントもそれを疑問にしてるよね。
Re: (スコア:0)
むしろ他ブラウザに対応させた方が予算増大していくのだが。
動作環境が限定されるのは技術的要件だけではない。
Re: (スコア:0)
新しいものに置き換える費用と比べて、もう一度コメントしてください。
Re: (スコア:0)
「金融業界のビジネス用途」なら「別にいい」となる「ケースバイケース」の具体的な理由がまったく思いつかないので補足願います。
Re: (スコア:0)
ステーブルなシステムというと聞こえはいいが、単純に他のブラウザに対応したりバージョンアップに付き合ってシステム更新したくないだけだったりする。
Re: (スコア:0)
ハンディターミナルなどはWindows embedded使っていて、それにはIEが乗っていたりする。
でもアクセスする相手は社内サーバだけだから、別にいいのでは。
Re: (スコア:0)
無能を庇うな。
Re: (スコア:0)
けなすより予算をくれ
IEなき子 (スコア:5, おもしろおかしい)
同情するなら予算をくれ!
Re: (スコア:0)
タイトル笑ったw
この場合はむしろIEに囚われているケースなのが惜しいなあ。
Re:別にいいのでは? (スコア:2, おもしろおかしい)
日銀に金が無い訳無いだろ。
Re: (スコア:0)
貸すほどあるぞ
Re: (スコア:0)
貸す場合のリターンと
回収した後のリターンどっちが有意義なお金の使い方だろうか。
Re: (スコア:0)
掃いて捨てるほど、はないの?
Re: (スコア:0)
束ねてパレットに積み上げラップで拘束し、フォークリフトで何百回以上も運搬する程の量を、箒で掃いて捨て切るのは相当に大変。
平成30年度の紙幣発行枚数すら30億枚に達し、この他に昨年度以前からの在庫があるはずです。
https://www.mof.go.jp/currency/bill/lot/2018ginnkoukennkeikaku.html [mof.go.jp]
Re: (スコア:0)
商品に手を付けないのはいい商人……
商魂だしたらいかん組織やけど。
Re: (スコア:0)
おーけーおーけー。君はずっとCOBOL使ってなさい。
Re: (スコア:0)
ケースバイケースというが、そのシステム(ここではIE)の脆弱性によって国民や国家機関に損害を与える可能性が高くなるなら、それは修正された方がいいのでは?
もし、ケースバイケースで限定的だからといって脆弱性という穴が開いたままにし、そこ突いて情報流出や金銭的損害を被った場合の責任を誰がとるの?
「別にいいんじゃないですか?」といった貴方が責任を取ってくれるんですか?
貴方に損害が発生してもイチャモン付けたりしないってことですよね?
Re: (スコア:0)
さて、システムを修正した場合に問題が生じた時には
「それは修正された方がいいのでは?」といったあなたが責任を取ってくれるのでしょうか?