アカウント名:
パスワード:
よもや訴訟を起こすこと自体が余計な判例を重ねる結果になろうとは…よしてくれマジで…
???是非の判断をしてないのに何の判例になるの?
棄却も立派な判例ですよ
公式な記録として残るので今後同じ理由で裁判起こすと今回の判例に従って即棄却になる可能性が出てきます
ただ今回はブロッキングしてないのにブロッキングするのは違法だという主張なので棄却されて当然です
実害はないと思います
これ判断していないよ。単純に既に原告の主張する損害は存在しないので、権利の回復を求める事自体が無意味になっているって意味ですよ。
いわゆる原告不適格ってやつですよね．
日本だと一般的抽象的な利益で裁判が起こせないから，被害が起きてから補償が事後的になっちゃうやつ．
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
悪判例の巣窟 (スコア:0)
よもや訴訟を起こすこと自体が余計な判例を重ねる結果になろうとは…
よしてくれマジで…
Re: (スコア:0)
???
是非の判断をしてないのに何の判例になるの?
Re: (スコア:0)
棄却も立派な判例ですよ
公式な記録として残るので
今後同じ理由で裁判起こすと今回の判例に従って即棄却になる可能性が出てきます
ただ今回はブロッキングしてないのに
ブロッキングするのは違法だという主張なので
棄却されて当然です
実害はないと思います
Re: (スコア:0)
これ判断していないよ。
単純に既に原告の主張する損害は存在しないので、権利の回復を求める事自体が無意味になっているって意味ですよ。
Re:悪判例の巣窟 (スコア:0)
いわゆる原告不適格ってやつですよね．
日本だと一般的抽象的な利益で裁判が起こせないから，被害が起きてから補償が事後的になっちゃうやつ．