アカウント名:
パスワード:
警察の信じられないレベルの低さは、全国統一見解がないのがもっとも大きな障害なのではないだろうか。 判断基準が47都道府県でそれぞればらばら、人材も地域で偏りがあり、事例共有もされない。そんなんで改善されるわけがない。
サイバー犯罪ってのは、一つの管轄地域で収まることがほぼ無いよな。容疑者の戸籍上の住所がその県警の所在地にあれば担当するだけ。被害者も証拠物件も県や地方に収まれば運が良い方で、実体は米国東北部ということもザラ。仮に誰かが飛んで行って押し込んだところでセキュリティで何の手出しもできない。轟音を発するサーバーの前で立つことくらい。
やりにくいだろうなあ、とは思う。
方針は東京だか京都だかで決まり、取り締まれるのかと思えば東京の専門家から次々指示が入り、証拠は全て民間企業にお願いをして三回断られて令状を請求する手続きを踏まなければ集められすらしない。聞けば東京では米国西海岸の何だかから丸々引き写しで、全て東京方式で処理しなければSNSからヤフーニュースを経由して新聞沙汰になる上にその方式自体が年度内に二転三転する。県警の独自性など何もなくただ見聞きしたものを「今週の東京方式」で解釈した結果が不正解では無いことだけが問題になる。過去の案件も全て一瞬で串刺しに検索され「実は現在と過去の東京は超次元で繋がっているんだ」と後出しされ間違っていたことにされる。
現場は、それで一体何を生きがいにして警察官をやればいいんだ? と困惑しているのかもしれんね。一般社会の先端ではとっくに通り過ぎている疑問だが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
県警単位の縦割り問題 (スコア:3, 興味深い)
警察の信じられないレベルの低さは、全国統一見解がないのがもっとも大きな障害なのではないだろうか。
判断基準が47都道府県でそれぞればらばら、人材も地域で偏りがあり、事例共有もされない。そんなんで改善されるわけがない。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:県警単位の縦割り問題 (スコア:0)
サイバー犯罪ってのは、一つの管轄地域で収まることがほぼ無いよな。容疑者の戸籍上の住所がその県警の所在地にあれば担当するだけ。被害者も証拠物件も県や地方に収まれば運が良い方で、実体は米国東北部ということもザラ。仮に誰かが飛んで行って押し込んだところでセキュリティで何の手出しもできない。轟音を発するサーバーの前で立つことくらい。
やりにくいだろうなあ、とは思う。
方針は東京だか京都だかで決まり、取り締まれるのかと思えば東京の専門家から次々指示が入り、証拠は全て民間企業にお願いをして三回断られて令状を請求する手続きを踏まなければ集められすらしない。聞けば東京では米国西海岸の何だかから丸々引き写しで、全て東京方式で処理しなければSNSからヤフーニュースを経由して新聞沙汰になる上にその方式自体が年度内に二転三転する。県警の独自性など何もなくただ見聞きしたものを「今週の東京方式」で解釈した結果が不正解では無いことだけが問題になる。過去の案件も全て一瞬で串刺しに検索され「実は現在と過去の東京は超次元で繋がっているんだ」と後出しされ間違っていたことにされる。
現場は、それで一体何を生きがいにして警察官をやればいいんだ? と困惑しているのかもしれんね。
一般社会の先端ではとっくに通り過ぎている疑問だが。